SALLY

Em um mundo normal o fato de existir um imenso e duradouro esquema de agenciamento de menores de idade para fins sexuais do qual muitos famosos e poderosos usufruem, seria o suficiente para conquistar uma vaga como tema de Desfavor da Semana. Mas a sociedade não para de involuir. A mera existência desse esquema é apenas uma parte do desfavor, há outras camadas no tema de hoje.

Pelo que eu vi, até aqui, a cobertura desse caso está sendo tratada pela mídia de forma muito cuidadosa. Quase ninguém se atreve a postar notícias falsas, acredito eu, por dois motivos: 1) a maioria dos solicitadores de menores de idade são de pessoas alinhadas com ideologia dominante da mídia (mais à esquerda) e 2) é um tema muito sensível, no qual qualquer escorregada pode gerar um processo milionário (os EUA levam a sério as indenizações).

O fato é que a maior parte da mídia se limitou a divulgar a lista e cortar e colar o que estava nela como “matéria”. Mas, ainda assim, explodiram em mentiras, imprecisões e ataques. E aí? Será que o problema é realmente fake news?

Fake News = Notícia falsa. Não tivemos notícia falsa, até onde eu tenha visto. Mas está rolando todo tipo de barbaridade na boca do povo. Talvez você tenha visto o nome da Oprah passando com frases condenatórias ou o nome do Trump como um pervertido. Isso nunca foi noticiado desta forma. Oprah nem figura na lista e Trump figura, mas pelo contato que teve com Epstein por outros motivos, deixam muito claro que ele nunca solicitou qualquer serviço.

Sabe quem solicitou? Bill Clinton, o mocinho, o equivalente à esquerda do Brasil, o beautiful people. Não que cause espanto, quem tem por hábito enfiar charuto nos genitais de estagiária com metade da sua idade enquanto é casado não parecia ser uma pessoa que tenha algum respeito. Você está vendo Bill Clinton ser massacrado? Eu não estou. Agora, se fosse o Trump a ter solicitado os serviços, ahhhh meus queridos, estava rodando em looping na Globo News.

Sabe quem mais solicitava serviços? Stephen Hawking. “Mas Sally, consta que ele não fazia nada, ele só olhava”. O QUE ELE PODIA FAZER SE O FILHO DA PUTA SÓ MEXIA O OLHO??? É óbvio que ele só olhava, ele não mexia um músculo do corpo! Primeiro que colocar menores para fazer coisas sexuais na sua frente é tão grave quanto e segundo que quando a pessoa não faz nada por ter o corpo todo paralisado não é nenhum mérito. Você está vendo Stephen Hawking ser massacrado por gostar de uma “supernova” (turun tss!)? Eu não estou.

As pessoas pegaram a lista e fizeram suas presunções, seus raciocínios, suas derivações. E não precisaram da mídia para criar nada falso ou enganoso. Por exemplo, estão metendo o cacete na Oprah com a alegação de que “ela destruiu a vida do Michael Jackson com alegações falsas, pois na lista de Epstein consta que ele sempre recusou esse tipo de serviço”. Em que mundo recusar um agenciador inocenta Michael Jackson?

Muitos pedófilos têm profundo prazer na conquista, na caçada, na escolha – e não sentem prazer algum quando uma menor lhes é enviada de bandeja para sua casa. Aliás, no caso de Michael Jackson, acho que ele nem teria interesse em uma menor, as acusações que pendem sobre ele sempre envolveram meninos.

As pessoas estão inocentando Michael Jackson não por uma “fake news” e sim por terem feito um raciocínio torto: quando foi oferecido, ele recusou, então, isso quer dizer que ele não tinha interesse em menores. Pois é, meus queridos, parece que a desinformação não vem necessariamente de fake news e, como sempre dissemos, não vai adiantar de porríssima nenhuma qualquer lei que foque em punir ou proibir fake news. Qualquer assunto que vire trending topic hoje tem mais alcance do que uma postagem da BBC.

Aliás, quer escutar uma coisa engraçada? Se vigorasse a legislação que estão tentando aprovar no Brasil, a PL da Censura, esse caso não poderia nem mesmo ser denunciado, pois quando ocorreu a denúncia não existiam provas. Justamente por isso é uma denúncia: pessoas denunciam, polícia e judiciário investigam, provam e condenam. Coma PL da Censura, esse caso ficar no escuro e impune, pois quem denunciasse seria punido.

Não é sobre fake news. Não tinha fake news nesse caso e as pessoas distorceram a interpretação de algo objetivo (uma lista) de acordo com seu viés ideológico e suas crenças. Não tem lei que desentorte a cabeça de pessoas que perderam a imparcialidade e não sabem mais reagir a uma lista sem deturpar o que estão lendo.

Eu não acho que internet tenha que ser “terra sem lei” (inclusive por existir Código Penal, Constituição e Marco Civil para regular), meu ponto é: foi-se o tempo no qual o que induzia as pessoas a erro eram as notícias falsas, esse trem já partiu. Hoje o que induz as pessoas a erro é dissonância cognitiva, viés de confirmação e polarização (temos textos sobre cada um deles, para quem quiser aprofundar). E lei não resolve nada disso. Só educação.

O que você pode fazer a respeito: não participar disso. Exercitar sua neutralidade, não permitir que seus desejos, simpatias ou antipatias poluam seu discernimento. Escutar fontes de ambos os lados. Ter a mentalidade de que não é preciso tomar lados e dá para concordar com ambos e discordar de ambos sempre que você quiser. Mantenha-se mentalmente livre, independente e neutro.

Pode parecer pouco, mas é muito. Mesmo sem falar uma palavra sobre isso, apenas com suas atitudes, quem está à sua volta verá credibilidade em você, verá que seu estado mental está melhor que o da média, verá uma diferença positiva. É como uma luz que, sem falar nada, atrai. Seja farol, não cano de esgoto. É tudo que você pode fazer por este mundo. Todo o resto (leis, campanhas, militância) é ilusão de controle que só traz inferno para sua vida.

E, mais uma vez, não é sobre o que se faz, a reação das pessoas se baseia em QUEM faz e no posicionamento político de quem faz. Deprimente.

Para dizer que ainda está rindo dos Memes do Stephen Hawking (eu também), para dizer que Hilary Clinton não tem um pingo de vergonha de continuar casada com um homem que representa tudo que ela critica ou ainda para dizer que se sente mais seguro acreditando que lei resolve (resolveu todo o resto?): comente.

SOMIR

São vários os ângulos pelos quais esse tema merece estar aqui, Sally já falou sobre como o povo nem precisa mais de Fake News para fazer sua bagunça ideológica habitual; eu quero me concentrar então no que me parece ser o motivo pelo qual essa lista não gerou o caos no mundo das celebridades que deveria ter criado.

A partir de um determinado tamanho, toda máfia ou grupo criminoso organizado fica profissional ao ponto de saber tirar o próprio lixo quando ele começa a atrapalhar as operações. Começam a obedecer a um conjunto interno de regras necessárias para manter as coisas funcionando. Se um dos seus começa a chamar atenção demais, costuma ser eliminado.

Isso funciona com miliciano “queimando arquivo” matando membros que chamam atenção errada, isso funciona com políticos cassando mandato de quem é pego num esquema de corrupção; não é algo que dependa de um líder específico mandando matar ou expulsar uma pessoa, é uma reação quase que orgânica, um sistema imunológico protegendo o organismo.

O mundo dos ricos e famosos do dito primeiro mundo não é uma máfia propriamente dita, mas algumas partes dele agem dessa forma. Eu vou entrar num tema levemente conspiratório aqui, mas não é o papo maluco de pedófilos satanistas da “direita” moderna: onde tem dinheiro e poder, tem gente disposta a fornecer e consumir coisas ilegais.

Se você entra no círculo de confiança de gente que pode gastar milhões de dólares com prazeres aleatórios, você começa a ser exposto a coisas cada vez mais ilegais, afinal, onde tem gente, tem demanda. Tem quem forneça drogas e tem quem forneça menores de idade para prostituição em qualquer grupo suficientemente poderoso nesse mundo.

Essas partes do sistema têm que funcionar como máfias. São inerentemente ilegais. E se você começa a andar junto com muita gente nesses círculos da alta sociedade, fatalmente vai ser exposto a elas. Não adianta tapar o sol com a peneira: vai sempre ter demanda por drogas e por jovens jovens demais, por assim dizer. Epstein, até onde eu fiquei sabendo, lidava com o agenciamento de menores de idade pós-púberes, o que não é uma defesa para o crime que cometia, mas explica melhor a demanda que tinha em seus serviços.

Muita gente está disposta a fazer vistas grossas para garotas que podem ou não podem ser maiores de idade num ambiente de prostituição. Se fossem crianças muito novas, seria impossível para ele manter uma base de clientes e relações como mantinha. Epstein tinha foto com o casal Clinton e o casal Trump ao mesmo tempo!

Dito isso, desde a época do #metoo Hollywood e a alta sociedade perceberam que tanta gente com internet não ia dar certo para manter debaixo dos panos todas as perversões típicas de lugares que concentram pessoas atraentes e rios de dinheiro. O primeiro a ser jogado fora do ninho foi Harvey Weisntein, com suas histórias bizarras de abusos contra atrizes, algumas bem famosas. Desgraçado por todos hoje em dia, era um dos homens mais bajulados da alta sociedade pouco tempo atrás.

Epstein foi mais um expulso do paraíso por chamar atenção demais. Eu tenho certeza de que seu papel de agenciador de garotas menores de idade já está coberto por outros no mundo dos muito ricos, mas esse tinha perdido sua utilidade. Sem contar que esses grandes atos de exposição davam uma chance para a elite se posicionar de forma mais vantajosa: não é à toa que a onda lacradora da grande mídia vem na esteira dos crimes de Weistein e Epstein.

Com os dois fora e uma lacração com fins “antilucrativos” sangrando bilhões da indústria do entretenimento, a máfia se reorganiza atrás de uma imagem acima de qualquer suspeita. Agora todo filme tem que ter “coach de intimidade” se tiver cena de sexo. São ações para distrair o público da parte ilegal que sempre vem junto com esse tipo de concentração de poder e renda num só lugar.

Tanto que a lista vazou e a discussão foi pra lá de rasa. A mídia, como Sally bem mencionou, estava estranhamente respeitosa com o tema. Deixaram o conspirador médio sair correndo com suas ideias sobre grandes orgias satanistas com sacrifícios de crianças e fizeram o assunto virar coisa de maluco. Os bodes expiatórios já foram servidos, o sistema só quer se reorganizar em paz.

E colou. Colou tanto que você dificilmente vai ver esse tipo de análise que estamos fazendo aqui em outros lugares. Uma parte dos polarizados finge que não vê porque alguns de seus queridinhos aparecem na lista, outra parte viaja tanto nas teorias conspiratórias que fazem todo mundo parecer maluco por mencionar o que está mal contado ali.

Aquelas jovens já passaram da faixa de interesse dos ricos e famosos, agora são outras passando por isso, provavelmente de forma mais escondida e talvez até mais arriscada por causa disso. A demanda por elas não terminou, talvez nunca termine. Mas vai ficar cada vez mais difícil olhar para esse tema com o verniz de lacração que os ricos e famosos passaram por cima da sua imagem nos últimos anos.

Eles não estão lacrando por acharem que é lucrativo ou mesmo por interesse em mais igualdade, estão fazendo isso porque funciona para fazer notícias como essas sumirem dos olhos do grande público.

Para dizer que até minha conspiração é chata, para dizer que ainda está em choque por causa do Hawking (só mulher está), ou mesmo para dizer que não é hora de criticar: comente.