SALLY

Lembra quando aquela gente doente mental negava a existência de um vírus e a eficácia de uma vacina? Lembra o tanto que detonamos todos eles? Lembra o nosso esforço para tentar esclarecer que sim, existia um vírus que podia matar e sim, a vacina era segura e eficiente? Pois é… ó nóis aqui outra vez! Agora, pelo visto, é necessário dizer que um ato terrorista praticado por um grupo que declaradamente sempre pregou o extermínio de um povo e que se filmou atacando-o, degolando bebês, estuprando mulheres e outras coisas do tipo, é verdade.

Negacionismo de terrorismo? Temos! Diversos famosos e uma militância massiva estão replicando o discurso ensaiado (é sempre coordenado, em qualquer dos lados) de que o cruel, brutal e vastamente documentado ataque do Hamas a Israel foi uma farsa, uma mentira, algo simulado pelo próprio governo de Israel, para ter um pretexto que justifique invadir a Faixa de Gaza. E no Governo também! Quando Lula diz “Se tiver um presidente que é amigo do Hamas, é para ele que vou ligar” isso dá o tom. Ou por acaso essa anta bêbada não sabe que quem pode liberar os brasileiros de lá é Israel?

Eu não vou ofender a inteligência de vocês gastando uma única linha para explicar os motivos dessa teoria ser impossível, patética e lunática ou do Lula claramente estar piorando a situação dos brasileiros no exterior e estar claramente simpatizando com terroristas. Em vez disso quero perguntar se já podemos falar que petistas e bolsonaristas são a exata mesma merda, algo que repetimos faz anos, mas que sempre escutamos de volta ser “falsa simetria” (ou, quando é no “Ei, Você”, “falsa simetrinha).

Já pode dizer que uma débil mental, do sofá da sua cobertura do Leblon, que replica uma informação divulgada pelo Hamas, um grupo terrorista, como se fosse uma fonte fidedigna, apenas por corroborar com seu viés e confirmação, é tão lunática quando um tiozão que replica que vai ter intervenção militar para anular as eleições? Ou ainda é falsa simetria?

O ano de 2023 nos deu centenas de argumentos para confirmar o que repetimos desde 2020: Lula e Bolsonaro são a mesma merda, bem como seus defensores. Alguns exemplos:

Não comprar vacina para uma doença que mata por julgar que não houve mortes suficientes? Check para ambos. Cortar verba da ciência? Check para ambos. Espalhar fake news e inclusive admitir que o faz? Check para ambos. Falas atrasadas, preconceituosas e politicamente incorretas? Check para ambos. Dar o cu para o Centrão? Check para ambos. Negar a ciência? Check para ambos (pessoa que nasceu com pênis não é uma mulher biológica). Defender quem não presta e tentar justificar que presta? Check para ambos. Vergonha internacional? Check para ambos. Prejudicar o brasil internacionalmente por falar bosta? Check para ambos.

Eu posso ficar aqui até amanhã apontando as similaridades. Com uma diferença: se Bolsonaro fosse Presidente, os brasileiros que estão morrendo em Gaza já estavam em casa. Você, judeu, que votou no Lula, bote a mão na consciência. Vocês, da estrelinha de David que tanto me azucrinaram que Bolsonaro era algo muito pior do que Lula e inviável, fica aqui meu recado: seus entes queridos estariam vivos e em casa se Bolsonaro, O Genocida, fosse presidente. Será que o Lula é realmente melhor? Você, cheio de certezas, votou pela morte dos seus entes queridos. Lula não é melhor do que Bolsonaro.

FALSA SIMETRINHA! FALSA SIMETRINHA! Não importa o que o Lula faça, o brasileiro não consegue admitir que é a mesma merda. O grau de negação é insano. O desamparo de perceber que é tudo a mesma merda e não tem para onde correr apavora. É preciso encontrar algum argumento para acalmar a mente, pois Deus os livre de estarem errados, depois de gastar tanto tempo e energia defendendo o Lula, não é mesmo? Imagina a vergonha!

E está criada a receita para que as pessoas acreditem em qualquer merda: que ela possa remotamente justificar o fato de um Presidente bostejar a favor de um grupo terrorista, condenando os brasileiros que estão em território estrangeiro à morte, a guerra, a mutilação, a fome, a estupro e a tortura. Melhor acreditar em notícia falsa do que admitir que o seu voto causou isso. Parabéns, Brasil!

“Mas a atriz falou que era verdade”. “Mas o cantor afirmou que era verdade”. E daí? Você pararia para escutar um político cantando? Por qual motivo dá ouvidos a uma atriz falando? Em que momento se institucionalizou o retardo mental socialmente aceito de achar que, para ser famosa uma pessoa tem que ser culta, inteligente e bem-informada? Se atriz falar sobre interpretação você deve escutar (não essa, que é uma péssima atriz), mas se falar sobre qualquer outra coisa, não.

Famoso ganha uma presunção positiva pelo simples fato de ser famoso, que é o que a maior parte dos brasileiros sonha, para aplacar sua autoestima vira-lata. Você sabe que um povo é pequeno, minúsculo, microscópico, quando o desejo predominante na sociedade é por fama. A famosa falou, o bando vai junto, afinal, essa pessoa deve ser boa, ela conseguiu o que essa enorme massa de pessoas sem beleza suficiente e sem talento suficiente tanto almeja: fama. Se a pessoa tem fama, segue sem medo!

Enquanto o brasileiro se informar por famosos, vamos ter gente seguindo a cabeça de Nelipe Feto, Suisa Lonsa e dessa taenia saginata da notícia de hoje. Ela chegou a fazer um vídeo se retratando, pedindo desculpas e informando que divulgou uma notícia falsa, mas agora o estrago está feito.

Infelizmente pessoas famosas são formadores de opinião no Brasil (não deveriam, mas são), então, tem que pensar um tiquinho antes de bostejar pela boca. Falar em rede social não é falar em uma mesa de bar, é falar em uma praça pública. Custa verificar? Tem sindrome de Lyme? Perdeu a força nas extremidades? Não pode usar o dedinho para clicar e procurar saber se é verdade?

Não é opinião minha, é fato que esse platelminto divulgou uma fake news (e não foi a primeira), pois ela mesma admitiu. Cadê o repúdio com a mesma força, com a mesma ênfase, com o mesmo destaque que se dava a notícia falsa vinda de bolsonarista? O nosso repúdio está aqui. E o do resto do país?

Onde estão as agências criadas para desmentir fake news? Agência Lupa e similares? Hibernando, né? Todo dia a gente lê que foi golpe contra a Dilma, que Lula acabou com orçamento secreto e que a Venezuela vive em uma democracia. Mudinhas as agências. Claro, agora é Fake News do bem. Foda-se se tem sinagoga sendo depredada e judeu morto a paulada por causa das bostas que falam… o amor venceu!

Desde 2020 estamos repetindo incessantemente que ambos os lados são a mesma merda. Nossos comentários têm enxurradas de “só um lado bate” (fala isso para a idosa com o fêmur quebrado), de “falsa simetria” (às vezes “falsa simetrinha” também) e coisas no estilo. Somos xingados de bolsonaristas, somos xingados de petistas, somos xingados de isentões.

O que mais precisa acontecer para que caia a ficha que são a mesma merda, com alegorias diferentes? A Merda 1 acha que homem que dá o cu é doente, a Merda 2 acha que homem que não dá o cu é preconceituoso. E o povo agarrado às alegorias, que são meras distrações, brigando para definir qual é a correspondência correta para o ato de dar o cu.

Em vez de olhar a essência, o povo para na superficialidade das alegorias e fica brigando entre si, pela alegoria. Claro, compreender a essência dá trabalho. É difícil entender composição e funcionamento de Executivo, Legislativo e Judiciário. Imagina se o pequeno cérebro de caroço de uva do brasileiro vai compreender. Jamais. Vamos parar no ponto em que as pessoas entendem: dar o cu, certo ou errado? E vamos ficar discutindo isso, só isso, sem olhar para a essência do que esses políticos estão fazendo.

Vamos nos agarrar a opiniões ou dados que se alinhem com nosso viés de confirmação e não vamos nos dar ao trabalho de pesquisar a veracidade deles (que por sinal, não é difícil, está a um clique) e vamos espalhar o que nos agrada e o que converge com a nossa militância, foda-se o que isso vai gerar. Foda-se que tem judeu apanhando, tendo casa marcada e até sendo morto. Foda-se que isso vai escalar. E vale para ambos os lados: foda-se que Carla Zambelli desumanizou pessoas inocentes palestinas comparando-as a ratos que precisam ser exterminados.

Foda-se que tem célula terrorista do Hezbollah atuando no Brasil, deve ser mentira da Polícia Federal. Imagina se com um Presidente como este, que é só amor e tolerância vai ter espaço para isso no Brasil! Tudo que eu não gosto, tudo que não converge para a minha narrativa, é mentira. E fascismo. E nazismo. Mesmo que eu esteja negando o massacre de judeus, nazista é quem está tentando dizer que o massacre existiu.

Já pode aceitar que a simetria não é falsa ou vai ter que acontecer ainda mais merda?

O Brasil, meus queridos, é um caso perdido. Vai lá na página “O Brasil Tem Saída” e manda seu currículo.

Para nos acusar de falsa simetria, para nos acusar de falsa simetrinha ou ainda para nos acusar de nazistas mesmo que estejamos criticando o extermínio de judeus: sally@desfavor.com

SOMIR

Quando aconteceu o ataque terrorista do Hamas, Sally e eu nos conversamos rapidamente, tentando entender o que estava acontecendo. Trocamos links, discutimos quais eram as fontes mais confiáveis, desconfiamos da maioria das postagens aleatórias de rede social… até chegarmos à conclusão que era mais lógico dar um tempo para confirmar os dados que chegavam antes de transformar em um texto para o Desfavor.

Nós trabalhamos de verdade é com publicidade, o blog é algo que fazemos de graça por puro gosto, não temos obrigação de nada. E mesmo assim estávamos preocupados com a integridade da informação que passávamos para algumas poucas milhares de pessoas que nos acompanhavam. E não nos consideramos bastiões da verdade nem acima da possibilidade de erro, só achamos errado compartilhar informação que não foi estudada. É óbvio que vamos errar às vezes, mas não vai ser por puro achismo.

E isso não tem nada a ver com possíveis vieses de esquerda ou direita que temos, é só a porcaria da obrigação. Aliás, costumamos ir além, porque quando estamos com uma pequena dúvida se uma afirmação muito inflamatória está correta, nem colocamos ela nos textos. Deveria ser o padrão: você compartilha informações que tem alguma segurança de estarem corretas. Ou no mínimo avisa para a outra pessoa que ainda não tem como confirmar ou que não sabe se está certo.

Então, sim, nos sentimos muito seguros para criticar essa maluquice de famosos dos dois lados da cerca de compartilhar qualquer coisa sem analisar o conteúdo. Se enxergamos responsabilidade com uma plateia relativamente pequena como a nossa, como é possível que gente com milhões de seguidores não gaste um segundo para pensar se o que está soltando para o mundo faz sentido?

Bom, existe uma resposta: na média, as pessoas famosas deste país tem um Q.I. muito baixo por realizarem funções que não exigem muito da capacidade de pensamento crítico. De artistas a políticos, quando seu ganha pão é 100% focado em ganhar concursos de popularidade, é óbvio que não existe muito incentivo para desenvolver o cérebro. Qual a profundidade da opinião política de uma cantora de funk ou de um ator de novela? O que na vida deles os preparou para entender sobre o assunto?

Eu tenho mil opiniões diferentes sobre música, mas não sou músico. Eu não posso te explicar os motivos técnicos pelos quais minhas músicas favoritas são boas, eu só posso falar sobre quais são as minhas sensações ao ouvi-las e a partir disso dizer que gosto delas. Se eu tirar o tempo para estudar o assunto, é bem provável que consiga encontrar alguns padrões e dar opiniões mais bem informadas sobre o tema. Enquanto isso, eu sei que estou falando sobre meus gostos e não sobre a parte técnica da coisa.

Essa tangente é para explicar que quando falamos de política e sociedade em linhas gerais, não nascemos sabendo todas as tecnicalidades. Isso é resultado de estudo. Uma informação pode gerar vários sentimentos em você, é normal ter opiniões sobre o que acontece no mundo, mas isso não te faz especialista no tema. Se você não tiver informações básicas sobre como funciona a geopolítica do Oriente Médio, como funciona uma guerra, quais são as possibilidades no caso… nada disso te impede de ter sentimentos sobre as informações que saem sobre a disputa entre Israel e Hamas.

Mas o seu sentimento não é sinônimo de conhecimento. Eu tenho opiniões sobre música sem entender como funcionam as notas musicais: se alguém colocar uma notação musical na minha frente e dizer que ela que faz uma das minhas músicas preferidas, eu não tenho como confirmar se aquilo é verdade ou não, muito menos replicar. Afinal, eu não sei ler música a partir de símbolos. É algo que eu com certeza posso aprender, mas nunca coloquei energia e tempo nesse aprendizado.

Se você tem um sentimento forte sobre israelenses ou palestinos, não quer dizer que consiga diferenciar informações realistas de fantasiosas sobre o funcionamento de uma guerra entre eles. Estamos vivendo uma epidemia de “sentir é igual a conhecer”, que apesar de mais famosa entre defensores da suposta esquerda moderna (vulgo fascismo com bandeira de arco-íris), também é base das Fake News da direita moderna (vulgo fascismo com bandeira do seu país), que misturam o que sentem sobre um tema com a ideia bizarra de que isso os capacita para falar sobre o tema.

Dizer que os israelenses armaram os ataques terroristas e mataram cruelmente seu próprio povo é terraplanismo lacrador. A maioria das pessoas famosas nesse mundo é famosa por qualquer motivo que não conhecimento aprofundado sobre relações internacionais e sistemas políticos. É um bando de gente que “sente” sobre um tema e vomita suas opiniões aleatórias sobre uma massa de pessoas que cismou que fama é sinônimo de confiabilidade.

O seu sentimento é só um sentimento. Não existe atalho, não existe sequer lugar de fala, para falar a verdade. Gente que não estuda sobre o que fala não merece atenção parecida com quem estuda. Seja uma mulher lacradora, seja um tiozão conspiracionista. E não, pesquisa só em fontes de opinião que já concordam com você não é estudo. O Desfavor não é fonte de estudo, nós somos bons em abrir caminhos para você ir estudar um tema a fundo, mas estudo é baseado em material científico e conteúdo aprofundado por especialistas.

Então ao contrário do que o “cerumano” que ilustra a postagem argumentou ao reconhecer a mentira absurda que compartilhou, ter um sentimento forte sobre o tema não te desculpa por ser um imbecil irresponsável. Todos nós temos sentimentos, mas todos nós podemos pensar a porra de meio segundo antes de sair repetindo informação maluca e inflamatória. Especialmente num meio como a internet, onde você aperta o enviar depois de escrever…

Para dizer que nós somos influencers (é a tua mãe!!!), para dizer que a verdade é uma coisa que se sente, ou mesmo para dizer que não é hora de falar a verdade senão o mentiroso volta: somir@desfavor.com