Embate eleitoral.
| Desfavor | Desfavor da Semana | 38 comentários em Embate eleitoral.
SALLY
Por mais triste que seja, uma das maiores e mais populares referências de jornalismo brasileiro é o Jornal Nacional, da Globo. Eu sei, eu sei, também acho um lixo, por motivos diferentes da militância no geral, mas, ainda assim eles ganham prêmios internacionais e são referência no país e no mundo.
Você sabe que um país está na merda quando suas principais referências se comportam de forma incorreta e patética. Foi isso que vimos a semana toda, nas entrevistas que fizeram com alguns candidatos à presidência. William Bonner e Renata Vasconcellos foram grosseiros, rudes, não permitiram que os entrevistados finalizem suas respostas e, acima de tudo, foram burros, muito burros.
Ser incisivo não é sinônimo de ser mal-educado, grosso, rude. Qualquer pessoa minimamente consciente sabe disso. É perfeitamente possível ser incisivo sendo também educado, amável e firme sem promover o festival de estupidez, patadas e deselegância que esses dois protagonizaram esta semana.
Em situações e realidades polarizadas como a que vivemos atualmente, as pessoas tendem a ver, em qualquer cenário, como mecanismo automático de pensamento, dois opostos: um bonzinho e um malvado, um que ataca e outro que se defende, uma pessoa cruel e uma vítima. Então, basta que UM se posicione de uma forma que possa ser rotulada pelo público para que o outro caia imediatamente no papel oposto.
Isso seria ruim com qualquer político, pois ao trata-los de forma rude eles ficam no papel de atacados, o que avaliza tanto papel de vítima como qualquer tipo de resposta igualmente rude ou de gosto duvidoso, que imediatamente se tornará um “lacrou”.
Não se faz isso que eles fizeram com ninguém, pois, além de ser feio, desnecessário e mal-educado, é contraproducente no contexto atual. Quando se tem um candidato especialmente preocupante, que está em primeiro lugar em muitas pesquisas e cuja especialidade é reverter acusações e ofensas, a forma eficaz de desconstruí-lo é levando a entrevista para a parte técnica, dissecando seu programa de governo, expondo sua fragilidade.
Mas, Bonner e Renata fizeram a exata mesma merda que todos os jornalistas fizeram até hoje: foram para o embate onde Bolsonaro é forte. Ataque, agressão, acusação, patrulha. Para patrulhar alguém, você deve ser impecável, sem uma falha, sem uma ponta solta, pois hoje os patrulhados estão putaços e patrulham de volta. E ninguém tem mais telhado de vidro que a Globo. Que erro primário.
O resultado era bem previsível… levaram um baile ao vivo, por 20 minutos, fazendo a internet (que hoje, quem define eleições) explodir em comentários e Memes. Tudo que Bolsonaro precisava era ser colocado no papel de atacado, para fazer o que ele sabe de melhor: tripudiar de volta, aclamado pelo povo.
Bolsonaro é muito bom em se defender de patrulha e encontrou o tom certo de humor e deboche para fazer o público rir. Virou um verdadeiro Showman, que sempre entrega o que promete: é a oportunidade de todos os que foram patrulhados de ver um patrulhado ter voz e patrulhar de volta os patrulhadores. Bolsonaro, por pior que seja nos mais diversos aspectos, lava a alma do povo. Todo mundo já foi patrulhado por um politicamente correto, por uma minoria, por um pau no cu de qualquer espécie.
Bonner e Renata, muito patéticos, parecem ter sido claramente instruídos e coreografados para falar baixo e emular linguagem corporal de pessoas calmas e centradas. O problema é que ficou visível que era artificial. Não adianta ser sereno no tom de voz e um animal com as palavras. Graças a essa imbecilidade, Bonner levou um baita fora envolvendo seu casamento (e uma suposta traição, questão que é um ponto sensível a ser escondido do público) e Renata levou uma calça arriada quando estava pressionando para saber sobre medidas que seriam adotadas para equiparação salarial entre homens e mulheres ao ver Bolsonaro afirmar, todo pimpão e meio que rindo da cara dela, que ela não ganhava a mesma coisa que o Bonner.
A entrevista foi um massacre. Nunca vi na minha vida alguém desafiar a Rede Globo de uma forma tão aberta e engraçada. Perguntavam sobre direito trabalhista, Bolsonaro citava o esquema de “Pjotinha” que a Globo promove (contratando todos os seus funcionários como Pessoa Jurídica, para não pagar direitos trabalhistas). Ele estava tão confortável, que chegou a anunciar que estava vendendo um apartamento. Na Globo. Em horário nobre. Fica muito difícil torcer contra uma pessoa assim.
Nem os que se diziam mais combativos à Rede Globo fizeram algo desse porte. Brizolla parece um gatinho manso perto do show que o Bonsonaro deu. Falou dos seus projetos? Da sua gestão? Nada. Porra nenhuma. Mas divertiu o povo e repetiu alguns bordões sobre bandido bom ser bandido morto, algo que uma população massacrada pela violência está muito propícia a ouvir.
Desde 2017 que estamos repetindo que Bolsonaro vai ganhar, salvo algo muito grotesco ou imprevisível. Pois bem, eu acho que nessa entrevista ele converteu quem estava indeciso. Intelectualóide lacrador pode achar que ele foi muito mal, porque vive em uma bolha onde essa postura de fato é medíocre, mas para o povão… Para o povão Bolsonaro teve culhões, ele é verdadeiro, fala o que pensa e vai sim se empenhar em acabar com a bandidagem. Pronto, ele consolidou a imagem que tanto queria.
Trump, all over again. Tudo que está acontecendo era extremamente previsível e evitável, mas deixaram o cara chegar. A cereja no sundae é a decisão de ontem, que tira Lula da corrida eleitoral (spoiler: não ganharia mesmo se concorresse). Agora Lula só vai para a urna se morrer e for cremado. É melhor JAIR se acostumando, como diz a militância do Bolsonaro.
Supondo que nada bizarro aconteça, tipo o Bolsonaro morrer ou enfiar um microfone no cu no meio de uma entrevista, está muito claro que ele não se elegeu, ele foi eleito pela oposição, uma turma lacradora arrogante, que se acham os donos da razão e, apesar dos avisos, não perceberam que o pêndulo virou e continuam fazendo o que dava certo dez anos atrás, sem se dar conta que hoje isso dá errado, muito errado.
E, pelo visto, até a maior empresa de jornalismo do país (e uma das maiores do mundo) não conseguiu acompanhar o ritmo das mudanças. Parabéns, Rede Globo, vocês acabam de eleger Jair Bolsonaro Presidente da República.
Para dizer que topa tudo para ver os patrulhadores sendo patrulhados, para dizer que não viu essa entrevista, mas agora vai ver ou ainda para dizer que pra fins de Desfavor, Bolsonaro vai ser um ótimo Presidente pois sempre vai ter material para piada: sally@desfavor.com
SOMIR
Ao invés de ficar irritado com a situação, resolvi analisar o que acontece de forma mais fria. Existe uma lição sobre o funcionamento do Brasil e até mesmo do comportamento humano em momentos como a entrevista do Bolsonaro no Jornal Nacional. Mesmo com todas as mudanças nos hábitos de consumo de mídia da população nos últimos anos, uma coisa continua válida: o JN tem a maior audiência do país. Não é mais como era algumas décadas atrás, mas ainda conta como o principal palanque para divulgar uma informação.
Conhecendo isso, a Globo aprendeu a adaptar a linguagem do JN para alcançar o máximo de pessoas possíveis, mantendo um tom minimamente compreensível para o brasileiro médio. Uma prova disso é a curta duração das entrevistas com os presidenciáveis: no limite do foco de atenção da maioria das pessoas e sem se aprofundar em basicamente nada. Mas, apesar de todas as concessões para a baixíssima instrução média da população (os Homer Simpsons que o Bonner mesmo chamou…), os âncoras do programa ainda querem fazer alguma pose de jornalismo sério. Pose que desaba diante de alguém como o Bolsonaro.
De uma certa forma, um dos maiores atrativos do ex-militar é justamente chacoalhar as convenções sobre como um candidato deve se portar publicamente até desestabilizar o processo eleitoral como um todo. Muito provavelmente o brasileiro médio não tem o conhecimento necessário para ver como aconteceu exatamente a mesma coisa com o Trump dois anos atrás, então soa como uma novidade para a maioria das pessoas.
Existe um método na suposta loucura de Bolsonaro. Talvez ele não seja inteligente o suficiente para estar fazendo isso de propósito (duvido que o Trump estava), mas de qualquer forma, está alcançando o mesmo resultado. O segredo para causar tamanha comoção ao redor da sua entrevista no JN ao ponto de fazer as pessoas pararem nas ruas para ver como se fosse jogo de Copa do Mundo (aconteceu aqui em SP) é justamente a forma simplista como ele trata dos assuntos de interesse coletivo.
As asneiras ditas por ele – facilmente perceptíveis para pessoas com mais estudo e conhecimento de como as coisas realmente funcionam – são talvez a única forma de conexão entre o cidadão médio e a política em geral. Bolsonaro fala de poucas coisas, de forma muito simplificada. Ele se repete, não especifica como pretende resolver os problemas que aponta, e principalmente, age de forma extremamente combativa em qualquer situação acima de sua alçada intelectual. Oras, exatamente como a maioria das pessoas.
Quando os ditos intelectuais da mídia e da política atacam Bolsonaro, ele bate de volta. A diferença é que o povão não tem a menor ideia do que as pessoas mais estudadas e articuladas falaram, mas entendem claramente as respostas do candidato do PSL. E quando Bolsonaro consegue irritar quem o questiona, a coisa se reduz a uma discussão rasa, completamente dentro do escopo de compreensão desses cidadãos que formam a maioria do eleitorado. De uma certa forma, Bolsonaro é a Tecla SAP da política que as pessoas estavam esperando por muito tempo.
A tradução está errada? Está. Mas pelo menos é algo minimamente compreensível. Em outro paralelo com o processo eleitoral americano, é como se pela primeira vez em muito tempo as pessoas acreditassem que estão participando da política de verdade. Tem algo que elas entendem ali e conseguem se posicionar, nem que seja “tem que matar bandido”. Até mesmo quando Bolsonaro se exime de ter uma opinião, ele reflete o brasileiro médio, como no caso da Economia: “não sei, mas tenho um salvador da pátria para resolver pra gente”.
Bolsonaro é uma forma ainda mais aperfeiçoada de Lula no processo eleitoral. Lula fazia alguma pose diante da mídia e de intelectuais, mas nos seus discursos para o povão, adotava essa postura política “minimalista” e só prometia que ia conseguir comida para os pobres. Tudo isso criando um inimigo naqueles que discordavam dele. Para Lula eram os empresários de olhos azuis, para Bolsonaro são os “chatos dos direitos humanos”. Sem um adversário claro, o brasileiro médio morre de tédio antes de se posicionar.
Continuo apostando numa vitória do Bolsonaro, e continuo perplexo como ninguém parece ter um antídoto para lidar com o veneno da polarização e da glorificação da burrice. A entrevista do JN ajudou a escancarar como bater em alguém como o Bolsonaro não gera efeitos, na verdade só o fortalece. Entrar no jogo dele é jogar em desvantagem. Para cada pancada dos jornalistas da Globo, ele tinha uma acusação de volta. Se você pensar a fundo sobre qualquer uma das discussões que Bolsonaro entrou desde o começo da campanha, ele foi esmagado em quase todas. Mas pareceu sair vitorioso do mesmo jeito.
Quem não entende o tema pra começo de conversa só consegue julgar pelas reações emocionais, e nesse caso, Bolsonaro estava completamente confortável na pancadaria, tirando sarro e parecendo esperto (para quem não entende bulhufas sobre os assuntos que ele fala); enquanto seus detratores estavam todos irritados com as asneiras que ele dizia. Se você não sabe nada sobre o que se discute ali, sai com a impressão que Bolsonaro ganhou de lavada.
O desfavor é que a burrocracia ficou explícita: não é o que se diz, é como se diz. Quem decide eleição não sabe nem o que está fazendo ao votar. Trocamos um Lula por outro.
Para dizer que somos culpados de dar atenção para ele do mesmo jeito, para dizer que já está de saco cheio das eleições, ou mesmo para dizer que quem vai se foder mesmo é quem acha bacana votar no Bolsonaro para começo de conversa: somir@desfavor.com
Concordo sobre tudo o que vocês disseram sobre o Bolsonaro, até a parte do “ele ja ganhou, já era”. Concordo que grande parte dos votos dele são dos seus seguidores na internet. Mas será que isso é suficiente para ganhar uma eleição? Nos que temos acesso a internet, livros, jornais e que temos mais acesso a informação e consequentemente conhecimento, por estar sempre em contato com gente com a vida parecida com a nossa acha que a vida de todo mundo é assim. Mas nos vivemos em uma bolha. Quem decide eleição, infelizmente ainda é aquele pessoal que não tem acesso a informação nenhuma, senso de julgamento zero e vota no que promete “ajudar os pobres”. Eu não faço ideia de quem vá ganhar as eleições, mas seja quem for, o cenário é tenebroso.
Bolha? Com internet no smartphone a maioria esmagadora do país tem acesso a internet e redes sociais…
https://exame.abril.com.br/marketing/95-dos-brasileiros-acessam-a-internet-enquanto-assistem-a-televisao/
Eu acredito que o será decisivo para essas eleições serão os votos do Lula, para onde os votos do molusco irão migrar quando o BM perceber que não tem o 9 dedos? Será que eles vão perceber antes do segundo turno? E os supostos indecisos são voto envergonhado pra quem Lula ou Bolsonaro?
Talvez minha pergunta seja muito obvia mas não estou vendo televisão para saber como é a campanha do PT e sei muito pouco sobre como o BM está recebendo isso.
Eu acho que ninguém está vendo campanha na TV. Esta eleição é de redes sociais…
Redes sociais + cobertura jornalística. Com as inúmeras restrições, a campanha, na prática, começou bem antes – todo mundo virou candidato antes da hora.
Bolsonaro era um ótimo personagem sem um discurso. Teve a inteligência de comprar várias ideias soltas no mercado, desde o endireitamento da sociedade (Escola sem Partido, segurança pública) ao esquema importado dos “Chicago Boys” que pode, em tese, transformar o Brasil no Chile.
Dará certo? Não sei. Entretanto, o Brasil está tão cansado do “status quo” legado pela Constituição de 88 que topa qualquer coisa para ver se esse país anda do jeito que o cidadão médio deseja.
Inclusive – é claro – eleger um doido de pedra.
Chega num ponto de fundo do poço onde o povo topa até uma merda, desde que seja uma merda diferente.
Veremos se será tão diferente…
Somir e Sally, queria saber a opinião de vocês, já que agora é praticamente certo que o Bolsonaro ganhe essa eleição.
Vocês acham que ele vai ter uma maioria no Congresso e conseguir governar o país? Ou o mandato dele vão ser quatro anos de queda de braço, com ele gritando e mandando MP de um lado, e o Congresso gritando de volta e barrando do outro? Pergunto com sinceridade mesmo, vejo muita gente falando da eleição em si, mas nada do “e depois?”. Vocês acham que o brasileiro vai fazer o que sempre faz e votar num candidato de um partido pra presidente, achando que ele tem poderes mágicos pra resolver tudo na hora, e pros cargos legislativos votar em candidatos com propostas totalmente opostas, ou o BM tá de saco cheio mesmo e vai votar em quem defende tortura e Bíblia indiscriminadamente?
E outra: vocês acham que o incêndio do Museu Nacional (que nem é tragédia, é crime mesmo) pode interferir em algum resultado de eleição, mesmo que só localmente no Rio? Fiquei genuinamente triste com o ocorrido. Nunca tive a oportunidade de visitar o lugar, já que nunca visitei o Rio, mas sempre gostei de museus e de História em geral, e qualquer perda de conhecimento, ainda mais no Brasil, é inaceitável.
Enfim, adoro o blog e as opiniões de vocês, e queria saber qual a leitura que vocês fazem pra esses próximos anos no Brasil. Um abraço e continuem com o excelente trabalho.
Bolsonaro é uma raposa velha, ele sabe negociar, ele é conhecido do Congresso pois frequenta aquele lugar faz tempo. Duvido que não saiba articular com quem precisa para ter a mobilidade necessária.
Eu acho que o brasileiro vai sim esperar por um herói salvador que vai acabar com a criminalidade. Não vai acontecer. Parte ficará putaça, parte continuará na idolatria cega.
Não acho que o incêndio vá alterar as eleições, pois todo mundo tem telhado de vidro ali. O alerta para risco de incêndio era de 2004, ou seja, tudo quanto é partido colocou as mãos ali e não fizeram nada.
>entrevista do Bonoro
>jornalista lá afirma a falácia que mulher ganha menos que homem no mesmo cargo
>bonoro diz que isso não existe pq é proibido por lei pagar salários diferentes para quem ocupa o mesmo cargo e, caso aconteça, a mulher pode procurar os seus direitos
>bonoro diz que só mulheres que ocupam cargos inferiores ganham menos
>a jornalista continua afirmando a essa inverdade e perguntando se ele não vai mudar isso
>Bonoro então usa o exemplo dela que ganha menos que boner por ocupar cargo inferior
>jornalista fica pistola e em choque e fala que nunca aceitaria receber salário diferente de um homem ocupando a mesma função
>a jornalista provou a tese óbvia do Bonoro que todo mundo já sabe
>lacradores dizem que ela ganha menos pq ocupa cargo inferior e falam que ela lacrou
>lacradores postam meme dizendo que boner ganha mais pq possui cargo mais alto que ela
>lacradores são os melhores em destruir falácias de esquerda do esses livros tipo “não, sr. comuna”.
>nenhum dos argumentos dos lacradores se sustenta. O Bonner ia continuar ganhando mais até se fosse o rapaz do tempo porque a imagem dele tem valor comercial muito maior que a dela. “Ah mas se fosse assim é porque o Bonner tem mais tempo na empresa” mês passado tavam chorando porque a Gal Gadot ganhou menos em Liga da Justiça sendo que foi o primeiro grande papel dela e os homens já têm até Oscar.
eu acho q o presidente não interferirá nada na minha vida e se quem tá fudido acha q ele é a melhor opção, q seja.
Acho q o Brasil nunca teve um candidato tão a sua cara.
Estava para perguntar, vcs ainda acham que ele está com essa eleição no bolso?
Ainda mais agora que o chuchu começou os ataques na TV.
O “mito” tem uma força inigualável na internet mas uma parcela grande da população ainda acredita no que está na TV.
TV não é de se ignorar, mas eu ainda acredito que pelo menos 70% da eleição se decide na internet e no WhatsApp. E já prevejo que em 2020 vai ser na base de 90%.
Se quiserem enforcar o bolsonabo é só faze-lo falar sobre pessoas com transtornos mentais ou com deficiência, e esperar ele dizer as idiotices do boçal que é..
O Trump tirou sarro de um deficiente em rede nacional e ainda ganhou… lacrador não é uma parcela significativa da população.
Ele ganhou??
Acho que ele falou isso depois que conseguiu a presidência.
Não, teve um episódio em 2015, quando ele era pré-candidato. Ele ridicularizou a deficiência de um jornalista.
Eu gostaria realmente de assistir uma entrevista do Bolsonaro onde os entrevistadores não estivessem tão comprometidos e empenhados em repetir sempre as mesmas enfadonhas pautas lacradoras da agenda esquerdista. Não tem uma entrevista onde ele não precise falar sobre ‘kit gay’, ditadura, cotas, bala e afins. Parece feito de propósito, talvez por medo de que ocasionalmente ele se saia bem e o rótulo de ‘grosseirão e superficial’ caia por terra e por conseguinte, ele consiga arrebanhar os votos dos moderados e indecisos – embora eu não acredite nisso. Se a esquerda ainda quiser alguma coisa nessas eleições, deveria arriscar e tentar fazer ele tropeçar em outros temas. Os de sempre ele já domina e tem as respostas na ponta da língua. Tivemos a prova disso na entrevista do JN.
Eu vou votar nele. Gostaria muito que houvesse algum outro candidato de direita mais preparado para vencer. Infelizmente não há. Estamos numa situação onde se ganhar mais um esquerdista, a derrocada rumo ao socialismo vai ganhar força e as consequências, acredito que serão desastrosas. Também vou votar em candidatos de direita e/ou conservadores. Não adianta ele vencer e não ter apoio no Parlamento. Esquerda teve sua chance e como muito se fala aqui no desfavor: “uma hora o pêndulo vira”. Que essa hora seja agora.
Verdade, no final das contas, cada entrevista vira um “horário político gratuito” para ele, porque pode só ficar repetindo o que seu público-alvo quer ouvir. Mas, como já notamos, a esquerda brasileira é simplesmente incapaz de se adaptar aos tempos, ou mesmo abandonar uma ideia furada.
Existem dois tipos de eleitores do Bolsoasno
Primeiro: vai votar nele porque não está vendo qualquer perspectiva melhor nos outros candidatos, ainda que, talvez, a Marina Silva seja a opção menos pior de todas, medíocre, como só ela, mas está aí.. vai votar nele porque fala abertamente sobre o principal problema de qualquer país: a segurança básica.
Segundo: vai votar nele porque tem a mesma mentalidade extremamente infantil… é aquele pessoal que pensa que: ”a verdade é cruel”, ”testosterona = verdade”, ”ser ofensivo a preço de nada faz bem pra alma”.
Outra coisa possível de se pensar sobre ele é que seja do tipo que fala, fala, fala muito, sem filtro, mas na hora de fazer, não chegará a cumprir com boa parte das boçalidades que vomitou/prometeu.. Isso pode acontecer ou existir, o famoso bonachão que fala mais do que faz. Aliás, qualquer um está sujeito a fazer o mesmo. Ele parece ser do tipo passional e não do tipo frio, mais emotivo, sim, a emoção não é apenas a alegria ou a tristeza, também existem MUITOS tipos emocionais excepcionalmente toscos como ele.
Eu sou gay mas, até então, estava tendo mais raiva do ”Jean Willys” do que dele, que é um péssimo ”representante” da classe. Entre assegurar a segurança para a população que não é sociopata e poder me casar com quem eu quiser, eu prefiro primeiramente assegurar a primeira, que é o mais básico de tudo.
A recíproca também é verdadeira. Eu não gostaria de ter um filho de QI baixo e idiota como o Bolsonário, talvez o sufocasse com o travesseiro se tivesse uma oportunidade imperdível de faze-lo, rs.
Ele é basicamente como aquela criança do conto ”A nova roupa do imperador”, que aponta para a nudez do rei enquanto todos elogiam a vestimenta ”mágica”.
Continuo jogando essa pedra no lago, se quer ganhar muitos votos em um país com crise de segurança pública, fale abertamente sobre a mesma. Isso os esquerdotontos nunca pensaram porque não está escrito no script deles.
Num país onde nem saímos da base da pirâmide de Maslow, parece problema de primeiro mundo se preocupar com algo além de segurança mesmo.
Mas você acha que em relação aos direitos básicos dos gays, o Brasil está num ponto “pior que está não fica”? Não tem medo de aprovarem alguma lei mais absurda, à lá África?
De fato é uma dicotomia falsa, aliás, os direitos básicos dos gays também são básicos. Mas não me refiro à uma linha de raciocínio bem fundamentada dentro de uma situação política ideal, mas de brazil e bolsonabo. A questão mais central não é sobre gays mas sobre segurança e ter um lado do espectro político que não apenas é negligente com o assunto, diga-se, fundamental, mas também faz o exato oposto, sempre passando a mão no bandido. E mais, o mesmo lado que protege bandido é justamente aquele que defende os direitos dos gays. Não peça para o brasileiro médio tentar pensar além do que faz, risco de ter um derrame. Eles não conseguem ir além da papinha que comem, de preparar o próprio rango para raciocinarem por conta própria.
Esquerda protege bandido = esquerda protege gay
Esquerda ruim, gay também.
Mesmo num país hiper desenvolvido, negligenciar a segurança é sempre um problemaço, vide a Suécia atualmente, país que sabemos bem como é, que tem uma política de imigração extremista e como consequência experimentado um aumento da criminalidade sem precedentes em sua história recente.
Os caras acham que vão conseguir fazer o povão odiar o Bolsonaro só porque ele acha que bandido tem que se fuder (vejam só!) KKKKKKKKKKK… Se isso não é burrice, eu não sei o que é! “Lacradô” e intelectual de esquerda vivem numa bolha mesmo! Se gabam de defender pobre, mas nunca conversaram realmente com um (e iriam se decepcionar se o fizessem, porque a maioria pensa que nem o Bolsonaro mesmo. Pelo menos eu quero que bandido SE FODA MUITO).
Vê-lo estraçalhando a Globosta em pleno horário nobre e a imprensa, e fazendo essa “galerinha tolerante do bem” entrar em desespero tá impagável.
Na eleição americana, muita gente votou no Trump de raiva da grande mídia mesmo. Quiseram desafiar e se vingar de serem chamados de burros o tempo todo.
É horrível ter que assumir isso, mas esse ano a eleição vai ser ganhada pelo herói torto das massas. Eu, sinceramente, acho ele ridículo em todos os aspectos, mas como a Sally disse, ele fala o que o povo quer ouvir. Num país onde a violência bate recordes, berrar “bandido bom é bandido morto” aquece o coração de qualquer um, sobretudo se esse um não tiver noção a respeito dos direitos humanos, devido processo legal, etc.
Para a esquerda que fique a lição. Bolsonaro vai ganhar porque usou dos próprios métodos da esquerda quando esta segregou o país entre nós x eles (ricos x pobres, heteros x homos, homens x mulheres). Ele apurou a fórmula, cidadãos de bem x bandidagem. Ponto para ele que soube ouvir a principal demanda interna, a falta de segurança pública. Se ele vai fazer um bom governo ou colocar em prática o que fala, eu não sei. Só sei que a dita esquerda brasileira deveria assumir a derrota e se organizar para daqui a quatro anos, isso se ela quiser competir com alguma chance.
Num país que acaba de bater o recorde histórico de assassinatos, quem coloca essa pauta na frente tem muita vantagem. Ainda mais se usa argumentos simples o suficiente para a maioria entender. Bolsonaro consegue deixar o país mais seguro? Não. Mas fala o que as pessoas acham que tem que fazer? Muito.
O Brasil precisa de um Bolsonaro neste momento. Não digo pela economia. Esta sempre consegue andar sozinha, só precisa de um presidente que não atrapalhe e, quanto a isso, tenho certeza que ele não vai causar problemas.
O mais importante é resgatarmos a nossa soberania nacional, a qual encontra-se ameaçada. Vimos um exemplo ontem na votação do STE, em que um comitê da ONU (aparelhado por esquerdistas) soltou aquela recomendação para que Lula participasse das eleições. Uma nítida ação de interferência externa das quais estamos cada vez mais ameaçados e que, ironicamente, só não teve efeito vinculante nesse julgamento porque o próprio Lula, quando presidente, não promulgou o tal decreto que sujeitaria as nossas leis a essas decisões internacionais! Ou seja, se ele tivesse promulgado o decreto, a recomendação da ONU deveria ser aceita em detrimento das nossas leis!
Outro motivo pelo qual precisamos de Bolsonaro é a nomeação dos próximos ministros do Supremo Tribunal Federal. O próximo presidente fará ao menos duas nomeações. Somente ele pode nomear juízes que não serão indicados com o propósito de retribuir com a proteção de partidos corruptos em seus votos.
Fora o compromisso com a segurança pública que só ele terá peito para levar adiante.
É como eu digo… Muitos preferem deixar de votar num político honesto, porém tosco, para votar num corrupto desde que este tenha um discurso politicamente correto.
Mesmo se Bolsonário fosse um travesti aidético o simples fato de enfatizar sobre a segurança e de maneira absolutamente nítida: “bandido bom é bandido morto”, já tem na mão pelo menos 1/3 do eleitorado menos “instruído”. Agora, esses esquerdistas super articulistas vão repetir os mesmos erros que nas eleições estadunidenses??? Hein?? Ok o braziloide médio não acompanhar política de outros países mas os intelectuais esquerdistas??
Bolsonaro usa a mesma arma do Batman, estratégia e preparo, muito preparo.
É um homem inteligente.
Na minha TL do Facebook TODOS os meus amigos anti-Bolsonaro fizeram propaganda gratuita pra ele, criticando, metendo o pau, chamando ele e seus eleitores de tudo que é nome, tirando sarro da colinha na mão. Quando eu ia para os comentários, tinha uns dois ou três dizendo “mas veja bem, ele fala assim porque isso, aquilo e aquilo outro… não tem outra pessoa pra votar…” ou só metendo um “Bolsomito” mesmo. Os caras estão fazendo mais cabo eleitoral que o mensalinho do twitter.
Ao colocar ele no papel de agredido/vítima dão oportunidade que as vistas que ele fala virem defesa/holofote. Um tremendo desfavor
Somir, podemos salvar o Brasil. Você com o Photoshop, nós com as ideias. É só fazer a campanha Bunda do Bolsonaro.
Todas as entrevistas do Bolsonaro vão pro em alta. Eu sou fã! Vcs curtem o Daciolo, mas se forem ver a análise da linguagem corporal no canal Metaforando, vão se decepcionar. Daciolo não é maluco de verdade, ele faz personagem pra ganhar voto dos fanáticos e conspiracionistas. Bolsonaro é tiro, porrada e bomba ao natural e sem máscara! Tomara que arrebente logo no 1 turno!
Pouco me importa se Daciolo é aquilo ou não, eu o acho maluco só pelo fato de emular aquilo
Bolsonaro é um personagem, um personagem muito bem escrito, votarei nele pois não existem alternativas, os outros conseguem a proeza de serem mais ridículos ainda, Ciro faz milhares de rodeios para dizer vai imprimir dinheiro e dar para os pobres, Boulos é um protótipo de Lula, Alckmin é do PT azul, Marina Silva sempre foi cabo eleitoral do PT, disse que faria tudo diferente quando saísse do PSOL mas acabou se aliando ao mesmo partido que tanto criticou, Amoedo é um “libertário” com posições conservadoras e vontade de taxar criptomoedas, acho perigoso dar MAIS poder na mão de um cara desses (que é um ex-banqueiro com quase meio bilhão em bens declarados).
Se Bolsonaro ganhar, ele não vai resolver a crise, não vai imprimir dinheiro, não vai “ajudar os pobres”, não vai conseguir “armar o cidadão de bem” mas pelo menos duas coisas boas vão acontecer, a esquerda vai chorar eternamente nas redes sociais e o governo vai PARAR de interferir negativamente na economia (pelo menos de acordo com a entrevista do Paulo Guedes na Globo News). Levando em conta o histórico do Brasil, não atrapalhar já é MUITA coisa.
Muita gente diz que ele é burro, implicam com a forma dele de falar as coisas mas eu não vejo essa genialidade toda nos outros políticos, eles apenas usam de instrumentos retóricos diferentes e mais convencionais, falam baixo, tentam pousar de intelectuais inventando teorias do nada, tirando números do orifício anal, percam algum tempo fazendo fact-checking das coisas que o Ciro diz por exemplo e vão perceber que o cara fala muita merda, mas fala com convicção por isso consegue ser mais ou menos convincente com intelectual, os outros adoram jogar palavras ao vento com propostas vazias, não tem nenhum Einstein ali no meio então eu prefiro votar naquele que admite a própria fraqueza.
O Bolsonaro tem uma mentalidade grotesca. Defende tortura e outras barbaridades. Mas, sabemos que discurso bonito não garante nada no Brasil.
O único lado com que vejo nele é que, com sua vitória, as minorias lacradoras vão se foder e perder benefícios
Marina Silva não foi do PSOL, conforme acredito que já lembrei na RID; uma vez…
Porém…quase certeza que estou e sou “antipartidarista”.