Flertando com o desastre: Vingança pornô.
| Somir | Flertando com o desastre | 38 comentários em Flertando com o desastre: Vingança pornô.
Pela motivação da aprovação relâmpago do Marco Civil da Internet pelo Senado (Dilma queria aprovado logo para fazer campanha antecipada), já podemos considerar que o Brasil tem uma das legislações mais… pasmem… inteligentes do mundo sobre internet. Tirando a parte da tal da vingança pornô… uma sacanagem.
Primeiro, vamos tirar isso do caminho: eu achei o Marco Civil da Internet muito bom. Não posso ser incoerente; num texto sobre o projeto há alguns meses atrás, posicionei-me claramente sobre alguns pontos e vi todas as minhas preocupações resolvidas no texto final.
– Neutralidade tinha que passar intacta e passou. Ninguém pode definir o que você consome dentro da internet além de você. O fantasma de planos especiais para visitar apenas alguns sites não nos visitará por um bom tempo ainda. Não sei nem se nossos deputados e senadores médios entenderam muito bem o que estavam votando ali, mas não dá para ser cínico: foi uma vitória do cidadão comum sobre interesses de corporações. Parabéns, Legislativo. Sério!
– A privacidade e a liberdade de expressão também foram defendidas de ideias cretinas como forçar provedores a censurar conteúdo mesmo sem ordem judicial. As vítimas profissionais perderam uma batalha aqui. Ponto positivo novamente.
– O bom senso também fez uma visita na eliminação da necessidade de forçar todas as empresas que lidam com dados de brasileiros a armazenar os dados no Brasil. Não tem infraestrutura para isso e podem demorar décadas e mais décadas até termos. A parte sobre usar leis brasileiras quando aqui dentro é basicamente fechar uma porta aberta para abusos. Não é algo que eu comemorei, mas era esperado e razoável.
Claro que existem pontos meio turvos nessa legislação sobre neutralidade, mas não nos deixemos cegar por desavenças ideológicas com o governo. Quando fazem algo que presta, não é nada demais elogiar. No Brasil sempre existe a possibilidade de estragarem tudo com uma MP ou algo do tipo, mas essa vitória é real enquanto durar. Essa opinião elogiosa quase vale o título da coluna aqui no desfavor, mas tem mais nesse texto.
A parte que eu menos gostei. Até entendo uma preocupação honesta (e eleitoreira) com o bem estar da população na parte onde cria-se um mecanismo para conter a tal da vingança pornô com mais velocidade, só que ela vem envolta num tipo de mentalidade perigosa: o excesso de zelo pela vítima.
Para quem ainda está coçando a cabeça com a ideia do que seja uma vingança pornô (termo hilário que acabou pegando), nada mais é do que o clássico (escroto) de soltar na internet fotos e vídeos sexuais conseguidos na privacidade de um relacionamento expirado. Ou, em português claro: postar a foto da ex pelada para humilhá-la na internet.
Com o Marco Civil da Internet, não é necessária uma ordem judicial para que a pessoa possa exigir a retirada desse tipo de material de sites e redes sociais. Pediu, tem que apagar. E quem não o fizer vai ter que se explicar para a Justiça depois. Não me incomoda nem um pouco a ideia de que uma pobre coitada sacaneada por um ex consiga conter o estrago de forma rápida, mas isso beira a auto-regulamentação. O Estado assume que não vai dar conta de agir nessa situação e deixa para seus cidadãos resolverem o problema.
Meu lado libertário até gosta do conceito, o problema é que estão pulando uma etapa: a auto-regulamentação na produção do conteúdo. Se por um lado eu não corroboro com a atitude de tornar público conteúdo íntimo e privado, por outro não consigo ignorar que o acordo feito na hora da produção desse material é na melhor das hipóteses dúbio. Presume-se que se deixar fotografar e/ou filmar nessas situações venha com a obrigação de manter o material escondido dos outros, mas não é como se essa condição esteja sacramentada em algum documento.
Existe um risco inerente em se fazer de estrela de material pornográfico, ainda mais nessa era digital. Depois de tantos anos conhecendo a internet como conheço, posso afirmar sem sombra de dúvidas que a quantidade desse material só aumenta a cada dia. E preocupantemente cada vez mais com as novas gerações na grande rede. Motivo pelo qual eu oficialmente desisto de ter uma filha…
Gente que nasceu e viveu a vida toda ligada na internet parece não ter mais reservas de mostrar tudo e mais um pouco pelas lentes de uma câmera. Gente que sabe o TAMANHO do “mercado” para esse tipo de conteúdo, gente que cansou de ver outros casos. A pessoa já tem que saber que a probabilidade de seus vídeos e fotos íntimas caírem na rede é muito grande, e mesmo assim manda ver!
Cadê a auto-regulamentação aqui? Isso não faz da pessoa merecedora desse tipo de exposição, mas com certeza não a faz de vítima incauta. Não se pode comparar o vídeo da moça tirando a roupa na frente do espelho para mandar para o namorado com a da azarada que estrela o vídeo de uma câmera escondida. Vingança pornô é escrota sim, mas infelizmente entra naquela zona cinzenta de regulação do governo sobre a vida privada do cidadão.
Que se puna quem faz isso para humilhar um caso/namoro/casamento mal sucedido, mas que o caso desenrole-se por vias legais. Se você não está pronto para lidar com o risco desse material vazando pela internet, estrelá-lo de livre e espontânea vontade foi uma má escolha. Quando o Estado te diz que essa má escolha é passível de arrependimento “legal”, coloca-se um excesso de inocência no papel de um… cúmplice.
Por favor, entendam que eu não estou embrenhando-me em terrenos jurídicos que por aqui são especialidade da Sally, pode até ter uma bela defesa técnica; mas é a mensagem dessa exceção na nova lei que mais incomoda. Já temos gerações chegando com outro conceito de “direitos de imagem” na cabeça, reforçar a ideia de que não há erro algum na hora de se expor assim vai causar mais confusão do que qualquer outra coisa.
Num mundo ideal eu defendo o direito de cada adulto mostrar o que quiser mostrar para quem quiser ver e não ser atacado por isso, se não vai ter liberdade nem sobre a própria imagem, imagine o resto… Só que há de se entender que não é assim que a banda toca. Existem consequências negativas dessa exposição, é justamente nisso que se baseia todo o conceito de vingança pornô.
Essa é a diferença entre tratar a doença ou tratar os sintomas. Se depois que o material caísse na rede as pessoas não dessem a mínima por definição, vá lá. Não é isso o que acontece. A exceção da regra sobre a vingança pornô torna a vítima vítima demais. Como se ela tivesse tomado uma decisão sóbria e inteligente para começo de conversa. Não foi isso o que aconteceu!
É difícil argumentar no sentido de querer tirar uma “vantagem” de quem precisa de celeridade na resolução de seu problema, ainda mais imaginando uma mulher ou homem (mas não nos enganemos, só virou lei e exceção porque o grosso disso acontece com mulher) pagando preço excessivo por uma decisão impulsiva e passional no passado. Produzir esse tipo de material não é algo horrível por definição, longe de mim pregar moralismos.
Pode ter sido apenas mais uma daquelas coisas que fazemos quando estamos felizes e confiantes. Sacanagem que ela volte para punir depois, não? Sacanagem sim, mas não uma possibilidade impensável. Se vão dar o direito de arrependimento “legal” por algo assim, deveriam permitir outros tipos também. Escreveu algo na rede social que está queimando seu filme? Manda apagar! Postou uma foto fazendo careta e todo mundo está rindo? Atira primeiro e pergunta depois.
Entendo que o grau de “ofensa” dos meus exemplos não se compara a ter a vida sexual devassada para o grande público (ainda mais em país católico onde hipocrisia é o fetiche mais pervasivo), só que as coisas tem que valer para todo mundo. O direito de ter seu pedido com o “poder de lei” não pode ser exclusividade de quem tirou a roupa ou fez sexo diante das lentes de uma câmera. Ou tudo mundo pode, ou ninguém pode.
E se quer tratar o problema, tem que conscientizar quem está gravando esse material para começo de conversa. A situação tende a ficar pior com a banalização desse conteúdo, sinal dos tempos mas também resultado direto da falta de responsabilização da pessoa pelo o que escolheu fazer. Como se ensina uma lição de auto-preservação da imagem para quem escuta do próprio Estado que tem proteção especial caso abusem disso?
Criar exceção para regular a vida privada das pessoas parece ser o passatempo preferido de nossos legisladores. Cada vez mais preconceito e divisão entre os cidadãos comuns e os cidadãos especiais. Não dá para ficar passando a mão na cabeça de todo mundo, estamos mimando demais as minorias (mulher é a maior minoria de todas). Não que eu queira ver essas pessoas sofrendo, mas essa separação toda vai criar gerações cada vez mais crentes que não fizeram nada demais ao mandar fotos e vídeos tão íntimos para outras pessoas.
Parece que é normal, mas ainda não é. Até torço pelo dia que ninguém mais patrulhe esse tipo de comportamento e as pessoas não paguem tão caro por ter sua privacidade sexual devassada, mas agora tem consequências sérias.
Sem pornô não existe vingança pornô. E nisso, pensam?
Eu só posso dizer que esse PT (Partido dos Trabalhadores), esse Partido dos Trambiqueiros, não passa de uma PARTIDECO, um PARTIDO DE XOXOTAS e de LÉSBICAS, SAPATÕES, SAPATONAS, por ficar aí DEFENDENDO essas MULHERES e todos os seus direitos que não verdade são PRIVILÉGIOS que ELAS SEMPRE QUISERAM TER, ainda mais agora, e que são TODAS umas COVARDES, umas ASSASSINAS, umas AGRESSORAS, E CRIMINOSAS como TODAS, principalmente por serem FEMINISTAS e por MACHUCAR os homens. É isso que é esse PT, um PARTIDO DE XOXOTAS, DA MESMA FORMA que é o PSOL, que é PARTIDO DE PIROCAS e de VIADOS, como dizia o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), por DEFENDEREM esses HOMOSSEXUAIS (GAYS, LÉSBICAS, BISSEXUAIS E TRANSGÊNEROS) e que NÃO PASSAM DE UNS HETEROFÓBICOS como esses que aplicaram esse MARCO CIVIL DA INTERNET, além do PCdoB, PSTU, PCB e PCO, TODOS PARTIDECOS – partidos de meia tigela, sem importância, otários e sem nenhuma ética – e isso é um PREJUÍZO DANOSO para o Brasil (Brasília-DF). O FORO DE SÃO PAULO é um PÉSSIMO EXEMPLO para o Brasil (Brasília-DF), que não merece esse programa tão estúpido, com aquela “SANGUINÁRIA” COR VERMELHA, que retrata o COMUNISMO e o SOCIALISMO, como TODA A ESQUERDA SATÂNICA É, e ainda com o mapa da América Latina toda de VERMELHO, e DE CABEÇA PARA BAIXO. É hora de gritar “BASTA!” e temos que PROTESTAR NAS RUAS DE TODO O PAÍS, contra esse MARCO CIVIL DA INTERNET, contra essa CENSURA, contra essa NEUTRALIDADE TODA que esse MALDITO PT, seus aliados, e membros desse demônio, introduziram, enfim, TUDO. Marchas como a das mulheres, das vadias, da maconha, paradas gays, isso tudo têm que ACABAR, AQUI E AGORA! E quanto à VINGANÇA PORNÔ, AS MULHERES QUE CALEM A BOCA, E PAREM DE DENUNCIAR ISSO porque senão, eu AS CHAMARIA DE LÉSBICAS, por NUNCA GOSTAREM DE HOMENS. É DISSO QUE ELAS ESTÃO PRECISANDO? ENTÃO ELAS TERÃO ISSO AÍ. Se ELAS têm que ser XINGADAS, MALTRATADAS, CRITICADAS, como qualquer outro, ELAS TÊM QUE ACEITAR, e se AGREDIREM, se fosse comigo, EU AS MATARIA DE PANCADAS, para ver se ELAS aguentam tudo isso. Não tem essa história de que “mulher é sexo frágil, homem é sexo forte”, que NADA DISSO JUSTIFICA ESSA DISCRIMINAÇÃO DE HOMENS E MULHERES!!! E PONTO FINAL!!!
Mais uma vez, eu peço desculpas pelo meu DESCUIDO por causa dos erros: eu só quis dizer: que esse PT, não passa de um PARTIDECO, um PARTIDO DE XOXOTAS e de LÉSBICAS, SAPATÕES, SAPATONAS, por ficar aí DEFENDENDO essas MULHERES e TODOS OS SEUS DIREITOS, que NA verdade, são PRIVILÉGIOS QUE ELAS SEMPRE QUISERAM TER por ficarem aí CANTANDO VITÓRIA COMO AGORA. Quando se digita muito rápido, e se descuida, SÃO COISAS QUE ACONTECEM! MAS ERRAR É HUMANO, NÃO??? Resumindo o meu comentário, JÁ ESTÁ DADO O RECADO e FICA O MEU ÚLTIMO AVISO: NUNCA APOIE esses PARTIDECOS (PT, PCdoB, PSOL, PSTU, PCB, PCO e outros de ESQUERDA), NEM À ESSE FEMINISMO, COMUNISMO, SOCIALISMO, MARXISMO (inclusive o CULTURAL) entre outras DESGRAÇAS DESSA ESQUERDA SATÂNICA que NÃO PODIAM TER SIDO INTRODUZIDAS no Brasil (Brasília-DF). DEVOLVAM A INTERNET JÁ! E DEIXEM OS HOMENS SE VINGAREM DESSAS VÍBORAS DESSAS MULHERES, QUE É O QUE ELAS MERECEM SOFRER POR SUA ARROGÂNCIA E POR SUA ANTIPATIA! E PONTO FINAL!!! CHEGA!!!
E mais uma coisa: com TODA ESSA CENSURA DO MARCO CIVIL DA INTERNET, o Brasil (Brasília-DF) viraria uma Cuba (Havana), uma China (Pequim), aquele país comunista metido a podre-de-rico, Coreia (Seul), principalmente a região de Pyongyang (Coreia do Norte) e até o Vietnã (Hanói), que são países COMUNISTAS e/ou SOCIALISTAS. Quanto às mulheres, ELAS NÃO SÃO MAIS BONITAS, ou NUNCA FORAM, e agora, nós temos que aguentar TODA ESSA FEIÚRA e TODA ESSA NEGRITUDE DELAS, que ELAS são tudo isso, de verdade. E eu digo para os homens: EVITEM ESSA IDEIA DE SE CASAR COM QUALQUER UMA DESSAS MULHERES, porque ELAS NUNCA GOSTARAM DE HOMEM NENHUM, e por DENUNCIAREM BOBAGENS como ESSA, e dizerem “SIDO VÍTIMAS DE VINGANÇA PORNÔ”, quando NA VERDADE é que ELAS ESTÃO SE FAZENDO DE VÍTIMAS, com aquele VITIMISMO ESTÚPIDO que têm, eu diria que ELA E TODAS AS OUTRAS, por serem TUDO FARINHA DO MESMO SACO, são LÉSBICAS, assim como aquela ANALFABETA TERRORISTA da Dilma Rousseff que sancionou aquela PORCARIA toda. Primeiro, a LEI MARIA DA PENHA, depois, o CASAMENTO GAY, e agora esse MARCO CIVIL DA INTERNET: três MAIORES VILÕES da democracia brasileira, do homem brasileiro, e acima de tudo, da LIBERDADE DE EXPRESSÃO, que NOSSA MAIOR IMPORTÂNCIA, e a NOSSA VIDA. Por causa disso, eu posso berrar dizendo: “DEVOLVE A INTERNET AOS BRASILEIROS, SEUS PETISTAS DO DEMÔNIO!!!” “DEIXEM OS HOMENS SE VINGAREM DAS MULHERES USANDO O PORNÔ, PORQUE ELAS MERECEM SOFRER POR SEREM TÃO ARROGANTES, TÃO ANTIPÁTICAS E TÃO NOJENTAS QUE SÃO!!!”, e claro, “FORA PT!!! FORA TODOS ‘DILMA’ VEZ!!!” E SERÁ ASSIM que vai ser a partir de hoje, e espero que Aécio Neves (diz minha mãe que ele é da DIREITA, embora ele seja do PSDB) ganhe nas eleições de outubro, e por mim, ele já tem o meu voto garantido, e espero que ELE DEVOLVA A LIBERDADE DE INTERNET AOS BRASILEIROS e REVOGUE LEIS COMO MARIA DA PENHA, CASAMENTO HOMOSSEXUAL, e TODAS AS OUTRAS LEIS FEMINISTAS que DESTRUÍRAM os nossos sentimentos que nós homens tínhamos por ELAS. Além disso, que ele ACABE DE VEZ com esse MALDITO FORO DE SÃO PAULO e TODOS OS PARTDOS POLÍTICOS DE ESQUERDA, MEMBROS DESSE FORO, com seus REGISTROS CASSADOS, além do FIM DA REELEIÇÃO, que são os MAIS IMPORTANTES para tudo isso. O Brasil (Brasília-DF) GRITA por socorro, pois o PT o feriu sem dó nem piedade. Aliás, PT, PCdoB, PSOL, PSTU, PCB, PCdoB, entre OUTROS DESSE DEMÔNIO DA ESQUERDA SATÂNICA, DESTRUÍRAM o nosso país, que NÃO MERECE TER ESSE POVINHO VAGABUNDO, o que inclui claro, ESSAS MULHERES que TAMBÉM SÃO VAGABUNDAS, ainda mais no poder, na bancada, que NÃO é o lugar de quem é ANALFABETO, ou SEMI-ANALFABETO, como o Lula, a Dilma. Gente, ESQUEÇA esse PT! E VAMOS LUTAR para DERRUBAR ESSE MARCO CIVIL DA INTERNET, ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS, ou então, EU, POR MINHA PARTE, posso CONSIDERAR TODAS AS MULHERES DO BRASIL (BRASÍLIA-DF) E TALVEZ, DE TODO O MUNDO, AS MAIS FEIAS QUE EXISTEM NA TERRA, pois sua beleza está TOTALMENTE RENEGADA, AINDA MAIS com esse MALDITO MARCO CIVIL DA INTERNET, que é o nosso PIOR INIMIGO, como é o PT, o PCdoB, o PSOL, e outros membros desse FORO DO DEMÔNIO, o FORO DE SÃO PAULO, que PRECISA SER EXTINTO, o HOMOSSEXUALISMO, O RACIALISMO por parte dos NEGROS, e o FEMINISMO, que DESTRUIU nós homens e as próprias mulheres, que se deixaram levar por essa PRAGA DE EXTREMA-ESQUERDA como um todo. É preciso ACABAR com TODA essa CENSURA que o PT e aliados de ESQUERDA, e seus membros, puseram, desde a LEI MARIA DA PENHA, até agora, com esse MARCO CIVIL DA INTERNET. Eu, o Brasil (Brasília-DF) inteiro está CANSADO DISSO, e EXPULSAR esses MALDITOS PARTIDOS VERMELHOS, e defender as cores do Brasil (Brasília-DF) que são VERDE, AMARELO, AZUL E BRANCO, e usar o AZUL, AMARELO, ou VERDE, que REPRESENTEM A DEMOCRACIA, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, a LIBERDADE ECONÔMICA, e NÃO o VERMELHO, que representa a MISÉRIA, os IMPOSTOS, o POLITICAMENTE CORRETO, a CENSURA, os GENOCÍDIOS e a CORRUPÇÃO, que precisam ser CRIMINALIZADOS, e os POLÍTICOS DE ESQUERDA NA CADEIA, assim como MULHERES AGRESSORAS DE HOMENS, e aquelas FRESCAS PERDEREM TUDO QUE É DE DIREITO, pois ELAS MERECEM, esse castigo. É preciso se desenvolverem mais!
A vingança pornô tem que mante LIVRE, e NUNCA deve ser proibida, pois QUASE TODAS AS MULHERES, MENINAS E AS ADOLESCENTES NEM SEQUER SE DÃO O RESPEITO, e se depender de mim, EU NÃO AS RESPEITARIA NUNCA, AINDA MAIS se estiverem USANDO ROUPAS COLADAS AO CORPO e CAVADAS NAS PARTES ÍNTIMAS (a vagina) e no CÚ DA BUNDA DELAS (ânus no original), que por sinal devem ser MUITO GOSTOSAS DE CHUPAR E DE COMER, assim como os SEIOS FARTOS que ELAS TÊM. Sejam CALÇAS, BERMUDAS, SHORTS (jeans, legging, de helanca, ou qualquer outro tecido COLANTE), blusas de malha e decotadas, roupas de academia ou de ginástica, e até aqueles BIQUINIS GOSTOSOS que usam quando vão à PRAIA ou à PISCINA, no VERÃO ou EM QUALQUER ÉPOCA DO ANO, e ainda tiram fotos íntimas para serem divulgadas na Internet, e são ESTUPRADAS, VIOLENTADAS, e inventam essa história de constrangimento, ou reclamam que suas fotos foram roubadas, isso tudo É CULPA DELAS, e ninguém mais além delas. ELAS com TODO esse EXIBICIONISMO em TODAS AS PROPORÇÕES, sendo que têm aquelas METIDAS À DECENTES, SEM CORAÇÃO E SEM CARÁTER COMO TODAS AS OUTRAS, por serem TÃO MESQUINHAS, por mim, ELAS DEVIAM É TER PAGADO O PATO, ao invés de ficarem aí CANTANDO VITÓRIA com esses ESTÚPIDOS PRIVILÉGIOS QUE ELAS SEMPRE TIVERAM, AINDA PIOR COM ESSE FEMINISMO! Elas NÃO perdoam porque NÃO QUEREM PERDOAR, NEM MESMO quando são AGREDIDAS pelos homens, aliás, ELAS BEM QUE ESTÃO MERECENDO APANHAR, SEREM ESTUPRADAS, ESPANCADAS, VIOLENTADAS, para ver o que é bom para ESSA PUTAS, PIRANHAS E VAGABUNDAS DESSAS MULHERES, MENINAS E AS ADOLESCENTES. ELAS, ouçam bem! ELAS NUNCA TERÃO O NOSSO RESPEITO NEM MESMO DE MENDIGO, e por mim, JÁ DEVIAM ESTAR PRESAS, OU MORTAS.
O certo é “manter”, com R. Peço desculpas por não conseguir digitar direito a letra R, mas TUDO O QUE EU DISSE é CLARO, OBJETIVO e COM MUITO CRITÉRIO. PONTO FINAL!!!
Que triste que alguém pense assim…
E ele se preocupa com um ‘r’ que esqueceu…
Típico: forma > conteúdo
Será ele ou ela? Esse nome me parece ambíguo demais da conta.
3/10 troll harder
É… aquela coisa, Somir: a ideia da lei é boa, mas como fazer para que ela funcione perfeitamente com um grupo de babacas e idiotas que não entendem os reais perigos de se expor na internet?
Por outro lado também: acho engraçado, nós minimamente “sensatos” avisamos o pessoal e tal sobre os perigos da internet, mas quem disse que eles nos escutam? Bahh, melhor deixar que se fodam mesmo!
Acho que esse trecho da regulamentação foi bom por visa proteger mesmo que seja uma exceção a regra. Claro que muitos fazem essas besteiras com consentimento, mas quem não faz (Câmera Escondida) fica muito exposto e é praticamente impossível apagar os vestígios depois do estrago ser feito, isso trará mais agilidade para a vitima se defender. Mas nem quero entrar nesse campo que desencadeará em um debate sobre vitimização, minorias e campos jurídicos.
O que me espanta é a valorização de algo tão comum quanto o sexo e como isso é usado para autopromoção. A nova geração não o filma, com o risco inerente de divulgação, por ser algo banal, filma para se exibir, se promover.
Eu acharia muito positivo se eles filmassem e, caso caísse na grande rede, eles apertassem o foda-se e deixassem rolar. É utópico? Sim, mas seria coerente deixar algo tão banal na banalidade. Seria algo consciente, você não se importa que o material seja feito e também não dá posterior importância caso venha a tona. Estou excluindo nessa situação o princípio de privacidade e intimidade do casal.
No fundo acho que tudo não passa de uma grande valorização exacerbada que dão ao sexo e a genitália. Todo mundo tem, sabe que os outros tem, sabe que existe, mas ficam chocados e fazem a perseguição caso seja mostrado algo óbvio e cotidiano. Tudo fruto de ranhetices e tabus de décadas atrás que as pessoas só se lembram e praticam na hora de fazer o julgamento moral do vizinho, uma hipocrisia moderna.
Antes que venham me atacar, não acho que TEM que ser exposta a intimidade, órgãos genitais pois não é a coisa mais agradável do mundo, cada um faz o que quer, só acho que não precisa de toda a martirização caso aconteça tal exposição.
Algo interessante a se pensar até a nível psicológico: essa utilização da imagem sexual como autopromoção. Ego ferido? Valorização pelo “phalo”? Talvez…
Ainda bem que nunca fui agraciado por tal imagem….
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/tatibernardi/2014/04/1443276-gata-eu-nao-quero-ver-a-sua-xota.shtml
Um desabafo: vamos abarrotar o judiciário com problemas pessoais, não que publicar fotos para acabar com a reputação de alguém não seja ruim, mas acho que o governo devia discutir sobre coisas mais importantes… melhorar a qualidade de vida, educação etc
O Judiciário só é abarrotado na medida em que ELE permite. Basta decidir que quem cede fotos nuas cede a imagem e não tem direito a proteção judicial e pronto, ninguém abarrota mais nada com isso
Minha opinião: eu acho um tremendo desfavor esse Marco Civil da Internet com a redação que foi aprovada, por uma infinidade de motivos. Mas, me atendo ao tema do texto, acho que deveriamos refletir sobre o seguinte: se sem proteção adequada as pessoas já faziam grandes imbecilidades, imagina o que vai acontecer agora que sabem que basta uma solicitação para tirar uma foto pornô do ar? Acabou o pouco cuidado que existia, a solução ficou fácil, ninguém vai precisar se responsabilizar por suas escolhas. Deu merda? Manda tirar do ar, sem Judiciário, sem nada.
Pena dos provedores, que vão ter que contratar uma multidão de pessoas para ficar de prontidão resolvendo milhões de pepinos pornôs por dia!
Fiquei pensando sobre isso também, Sally! Acho que “transferir o problema” para os outros resolverem não é lá o melhor caminho. Fico imaginando as possíveis “tretas” que esse pessoal vai arranjar, ainda mais com a vibe de brasileiros médios que se ofendem por qualquer coisinha atoa bem no estilo “achei ofensivo, apaga!”.
O Judiciário vai continuar abarrotado, porque provedor não vai conseguir dar conta ou então a pessoa vai achar que não deu conta a tempo e vai processar mesmo se tirar, porque “demorou muito tempo para tirar”.
Fato: quando você pinta um alvo em empresas com dinheiro e as deixa vulneráveis a processos dessa forma, brasileiro abusa e processa adoidado tentando se dar bem.
pois é, uma das poucas vezes que não concordo com o somir (ou que não vejo sentido no que ele diz)
Bônus(que não tem nada a ver com o assunto):
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrada/162261-por-uma-direita-festiva.shtml
E o Parabéns, Bahia de hoje vai para:http://www.vozdabahia.com.br/index/blog/id-112720/lava_jato_sexy_termina_com_um_baleado__em_sao_sebastiao_do_passe
Mas não dá pra ter em vista só quem filmou/fotografou com consentimento.
Eu já conheci um babaca que quando levava mulher pra casa, deixava câmera escondida pra filmar e se a mulher o “sacaneasse” ele colocava na internet… A pessoa que não sabe, como fica?
Isso é algo totalmente diferente. Tipo gente que fotografa calcinha em escada rolante. Se você dá algo a alguém e essa pessoa mostra a terceiros, é só um babaca. Mas se a pessoa rouba algo seu, é um criminoso.
Acredito que as novas gerações estão encarando a nudez e a exposição de uma forma muito diferente da nossa. Não por sermos “velhos” ou antiquados. Hoje a garotada cresce sem privacidade por opção.
Então porque caralhos metem processo e se vitimizam quando vaza algo que elas voluntariamente disponibilizaram? Seria o mesmo que processar uma amiga porque ela espalhou um segredo que você contou.
a pessoa faz o que quiser com o corpo mas ela precisa ter ciência das consequências e assumir a responsabilidade, e não ficar choramingando porque não gostou do que terceiros fizeram com a foto/video. Concordo com a parte que diz que ” torna a vítima vítima demais”, se não queria que acontecesse certos tipos de coisas, então que nem fizesse antes de tudo!
as pessoas deviam pensar mais no que pode acontecer de ruim e esperar o pior das pessoas.
Olha aqui, agora a sério mesmo… É uma tentativa de tapar o sol com a peneira. Essa parada de marco civil é PRA INGLÊS VER. Não adianta nada ter a lei se a tendência é de grande parte dela ser literalmente ignorada na prática.
Se fez todo um ode a tal “neutralidade de rede”, mas isso é pra enganar os trouxas, até porque na prática, as bigteles estão CAGANDO E ANDANDO para a regulamentação colocada.
Como a Sally sempre diz: Quando a lei ignora a sociedade, a sociedade ignora a lei.
Sim, muita gente ignora a lei porque ela é incompatível com a realidade: tratar aborto como crime, tratar falar mal dos outros como crime e tantos outos erros da lei brasileira…
Mas a motivação de muito da lei ser solenemente ignorada depois do oba-oba inicial é um critério de natureza principalmente econômica, mas que também tem sua vertente técnica.
A “neutralidade de rede” é relativa e da mesma forma que as operadoras solenemente ignoram o CDC e grande parte das sanções da ANATEL, devem ignorar também o marco civil, fazendo o direcionamento de rede de forma mais escamoteada.
Bom, então a lei sobre assassinatos também é um truque… Tenha vista o número impressionante de mortes violentas no Brasil.
Lei burra é uma coisa, lei desobedecida é outra.
A tendência é essa… A lei ser ignorada em meio ao jogo de interesses.
Pior, fizeram todo esse factoide pra uma lei que provavelmente vai ser “lei morta” mais adiante dada a dinâmica do meio de telecomunicações.
Ao contrário do artigo da lei que trata sobre o homicidio, que tem uma imputação bem clara dentro de nosso código penal, há pouca clareza quanto as implicações de não se respeitar os preceitos estabelecidos no famigerado “marco cívil”.
Em suma, fizeram muita espuma pra pouco chope.
Sou homem; logo não me preocupo com vingança porno.
Mas concordo com o Rorschach.
O problema todo está nessa palavra, Somir: conscientização. Tem gente que hoje em dia, sem legislação específica se deixa filmar com qualquer pessoa, manda foto pelada pra qualquer pessoa, imagina com essa defesa!
Não basta mais compartilhar todos os segundos da vida, tem que compartilhar todos os centímetros do corpo! Não que isso seja algum problema, o problema é o julgamento que vem acompanhado disso… só que quem faz, na hora não liga, mas chora quando está sendo chamada de vadia no facebook.
É errado divulgar, sim! Mas também não é certo fazer isso sem um mínimo laço de segurança, quando nesses momentos, nem esse laço preserva a pessoa.
Poxa, eu normalmente concordo tanto com o Somir que é estranho um dia desses onde eu discordo em quase tudo.
Eu não tenho as estatísticas oficiais sobre isso, mas posso supor que uns 90% dos assaltos que acontecem em São Paulo acontecem nas ruas. Eu sei que as ruas são perigosas assim e saio de casa e sou assaltado – o que eu esperava? Sem ir pra rua, não tem assalto – eu não pensei nisso?
Basicamente, é essa a lógica do seu texto. Claro que ser assaltado é ruim, mas a vítima criou as condições pra que isso acontecesse. E é por isso que quando você diz que “Essa é a diferença entre tratar a doença ou tratar os sintomas”, você está duplamente errado porque a legislação trata JUSTAMENTE da doença.
Veja bem, a parte ruim da vingança pornô é o fato de expor um momento íntimo e privado do casal para a população, não a filmagem em si. E você sabe que cada segundo desse material na Internet representa centenas de potenciais cópias surgindo por aí (caramba, a Carolina Dieckmann quis processar todo mundo com as fotos dela e eu não preciso de 30 segundos no Google pra ver esse material hoje). Garantir que a própria vítima seja capaz de retirar esse material é tratar o problema todo da vingança porno, já que gravar o vídeo não é da conta de ninguém.
A gente pede menos interferência do governo na vida do cidadão e é justamente isso que essa medida faz! Milton Friedman já disse antes: “O governo deve agir como o árbitro e não como um jogador” e é isso que a lei faz. Se você quer só fazer sexo no papai-mamãe ou quer filmar um épico de 3 horas com trilha sonora do Hans Zimmer com o seu parceiro, problema seu, ninguém tem nada a ver com isso – mas o governo interfere na situação quando uma das partes expõe a outra para possíveis milhões de desconhecidos apenas para conseguir alguma vingança pessoal.
E sim, Somir, se estamos “mimando demais as mulheres”, talvez seja porque os homens representam a maioria esmagadora de quem faz (e julga) essas canalhices.
Eu ia escrever um comentário, mas nem tenho mais o que escrever. Apenas endosso.
Concordo plenamente!
Se estivéssemos discutindo se enfiaríamos a porrada no cara que soltou as fotos ou na mulher que se deixou filmar, não teria o que discutir.
Agora, estamos falando do Estado. O Estado não é o papai para passar a mão na cabeça, o Estado não é o Batman para te vingar dos bandidos. Bati o tempo todo na tecla da EXCEÇÃO. Que sentimentalismo norteie as decisões de um cidadão tudo bem… mas todos eles juntos formam (pelo menos em tese) um ser essencialmente lógico. E numa sociedade democrática, essa lógica visa tratar os cidadãos da forma mais igualitária possível.
O meu texto faz diversas ressalvas justamente para evitar… bom, para evitar percepções como a sua. É a EXCEÇÃO na regra passando uma falsa impressão de SUPORTE para um comportamento cujas consequências negativas são previsíveis. Por que essa decisão passível de arrependimento goza de apoio legal diferenciado? Árbitro e não jogador, não é mesmo?
Não vou rebater ponto a ponto porque boa parte do que você disse eu também disse no texto. E se o que você tirou do texto foi a impressão de que eu quero de alguma forma descriminalizar a vingança pornô… foi mal, mas eu não sei nem por onde começar a desatar esse nó.
Não, Somir. Eu não achei em nenhum momento que você quer descriminalizar a vingança pornô. Se meu comentário deu essa impressão, não foi minha intenção.
O que eu discordo é que essa lei dê “suporte para um comportamento cujas consequências negativas são previsíveis”.
O problema da vingança pornô é que se trata de um ato de viralização e durabilidade enormes. Se não der pra matar o vídeo/foto no começo, é muito, muito provável que isso circule a Internet pra sempre porque depois que as pessoas começam a gravar no próprio computador e colocar em servidores internacionais, NÃO TEM como tirar mais.
O tratamento é diferenciado porque é um caso diferenciado. É um caso onde há um ato penalizável (divulgar o material), mas esse ato gera consequências controláveis. Punir o ato não impede ou previne as consequências – que podem ser impedidas pela lei.