Flertando com o desastre: Copo meio vazio.
Como o Desfavor da Semana já está garantido, escrevo sem medo de roubar um tema específico dessa semana. Ontem (29/01) foi publicada oficialmente a nova regra da Lei Seca. A tolerância está menor, a multa maior e os policiais tem ao seu dispor uma série de novas possibilidades para definir se o motorista em questão está ou não embriagado. Em tese é uma boa notícia, na prática… parece conversa de bêbado.
Vejam bem, eu acho absurdo que pessoas alcoolizadas tenham sob seu poder uma máquina capaz de matar facilmente outro ser humano. Já estive do lado “batido” por um bêbado, por sorte sem prejuízo algum além do financeiro. Histórias de acidentes causados por gente bêbada existem aos borbotões, e quase todo mundo tem uma. Isso quando não perderam uma ou mais pessoas próximas.
Você não vai me ver escrevendo palhaçadas como “bêbado pode dirigir bem” ou “uma cerveja não faz nada”… Numa postagem antiga sobre o começo da Lei Seca e o subsequente aumento de acidentes nas estradas, tanto eu como Sally criticamos quem tentava distorcer a lógica por trás da rigorosidade da lei. Tem que jogar “sério” contra quem bebe e dirige mesmo, não é um falso positivo que vai invalidar a proposta.
Pois bem… as pessoas continuam bebendo e dirigindo, talvez um pouco menos do antes, mas ainda o suficiente para que as regras anteriores recebessem mais uma dose de severidade. O problema claramente não está desaparecendo, algo precisava ser feito, certo? Mas… tinha que ser isso?
O nível de tolerância para álcool no sangue baixou, a questão é que já era bem baixo para começo de conversa. Se antes já passava do limite comer uma trufa recheada com licor, agora basta dar uma fungada com vontade num desodorante para estar acima do limite legal. E é aqui que começa-se a perceber como estamos lidando com uma lógica meio falha: O limite anterior já era perfeitamente válido como “exagero de segurança”. Claro que cidadão não vai sair trançando as rodas depois de um copo de cerveja (ok, talvez a Sally…), mas esse nunca foi o ponto.
O ponto do limite baixíssimo era para ninguém sequer arriscar beber até antes do ponto onde poderia ser multado. Organismos são muito diferentes entre si, tem gente que vai continuar inteira com a mesma quantidade que outra perderia o controle sobre suas funções motoras. NENHUMA margem de segurança para bebida é a melhor margem de segurança para quem vai dirigir depois. Tem lógica aí.
Qual é o ponto de diminuir mais ainda? Botar banca com o povão? Fingir que está fazendo seu trabalho? O que nos leva ao segundo questionamento deste texto: A multa sobe de R$ 957,70 para R$ 1.915,40. Ok, faz a pessoa pagar mais, mas… é isso que vai inibir? Ainda mais num país como o Brasil, muito difícil imaginar que seja realmente expressiva a faixa da população que achava 900 reais uma multa aceitável e 1.900 uma muito cara. Na média, a multa já estava alta para o padrão de vida da maioria das pessoas. Quem estava cagando para o valor anterior com certeza vai continuar cagando para o atual. Era isso que precisava mudar para conscientizar mais as pessoas?
E por fim, a mudança mais expressiva: A capacidade dos agentes fiscalizadores de “dedar” o motorista que se recusa a fazer exames como o do bafômetro e o de sangue. Afinal, ninguém pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo (a não ser em porão de delegacia…). Como brasileiro é esperto, não demorou muito para a informação se espalhar. Claro, com um apoio muito útil de celebridades e meios de comunicação.
Os agentes podem relatar uma série de sinais de embriaguez como se o motorista apresenta sinais de sonolência, olhos vermelhos, vômito, soluço, desordem nas vestes e odor de álcool no hálito. Além disso, devem relatar também o estado emocional do motorista em questão. Bacana, né? Nem tanto… se ficar só na base do testemunho do agente como prova, podemos prever que as pessoas com os melhores advogados curiosamente se sairão melhor nos recursos. Para garantir mesmo que o cidadão pego no ato pague pelo o que fez, precisa de mais material.
Antes de todo mundo ficar sabendo que poderia se negar a fazer os testes, já tínhamos um problema: Falta de equipamentos. Algumas cidades tem meia dúzia de bafômetros para milhares de motoristas, outras tem equipamentos bichados que podem ser descreditados por advogados, outras mal conseguem fazer a porra da licitação com comprá-los! Já era uma bagunça, e não temos motivos sólidos para acreditar que ela deixará de ser fator decisivo na sensação de impunidade recorrente na turma que só roda bem abastecida.
Valem vídeos também… Mas a não ser que alguém puxe o celular, boa sorte esperando que as viaturas tenham sistemas de câmera para captar a situação. Soltar lei severa com buracos grandes o suficiente para a maioria escapar não soa familiar para você? Foi assim que a Lei Seca começou, e é assim que ela continua.
Até porque não tem cara de que esse reforço tenha sido por causa de preocupação com os sóbrios transitando por aí. Se estava dando errado, não vai ser mais do mesmo que vai resolver. A não ser que… Quem estivesse apanhando mesmo fosse a indústria das multas. Multa é negócio, tanto para o município como para quem se especializa em fazer os recursos. Tem muito dinheiro rolando por aí.
As mudanças na lei parecem mais um reforço no potencial de arrecadação dos municípios do que na segurança do trânsito. Baixa a margem de tolerância, mais que dobra a multa, e se o cidadão vacilar, ainda dá ao Estado o poder de produzir provas testemunhais para dar a volta na escapatória de se negar a fazer os testes. A pessoa que já se arriscava a dirigir bêbada não vai ter motivos muito mais sólidos para eliminar o hábito, mas quem fatura em cima disso tem muito mais com o que trabalhar.
Mantém-se a situação de a pessoa só sofrer sanções SÉRIAS pelo comportamento no caso de machucar ou matar um ou mais pobres coitados (a não ser que você tenha uma McLaren, é claro). É a péssima mania de só se mexer quando dá merda (Sábado falamos mais dessa parte…). Sério mesmo que estão querendo diminuir o número de motoristas bêbados por aí? Porque potencializar a MESMA estratégia significa que as coisas já estavam funcionando e podiam ser melhoradas.
A Lei Seca foi uma ótima ideia, pecou demais por não ser aplicada. Parece ser a sina das leis brasileiras… Não tem gente nem equipamento para dar conta da fiscalização, tudo parece um grande jogo de azar para quem desrespeita a lei: A chance de pegar é pequena, a vontade de mudar de hábito é menor ainda, fica parecendo uma boa aposta.
Mesmo dando uma bela de uma merda se a pessoa acabar ferindo ou matando alguém no exercício da direção alcoolizada. Não sou o especialista em leis daqui, mas até onde eu vi não é uma punição branda (novamente, se seu carro não for uma McLaren). Sally pode até confirmar se estou falando merda.
As pessoas estão relativamente bem informadas sobre a repressão ao hábito de beber e dirigir, as leis que definem o que configura estar bêbado ao volante JÁ eram bem severas… Agora estão um pouco mais. Se não combater o hábito e se não fiscalizar em cima, essas adições à lei não vão passar de bônus para o “bolsa-multa” do poder público. Sem contar a farra das propinas agora que o agente fiscalizador ganha o poder de gerar a prova pelo seu testemunho. Os corruptos agradecem, os do lado de dentro e de fora do carro.
Não sei porque esse povo tem mania de achar que tem que mudar lei para fazê-la funcionar. É a mesma cabecinha oca de quem acha que tem instaurar pena de morte para diminuir a violência… Pode dizer o que quiser no papel, se não tem quem a faça valer, se não tem na cabeça do cidadão que é ABOMINÁVEL descumpri-la, fica essa coisa de enfiar dobrado e se dar por satisfeito.
Não existe essa coisa de solução barata para um problema desse tamanho. Mexer em texto de lei pode até ser mais econômico do que contratar mais gente e instalar câmeras em todas as viaturas, mas gera resultados tão baratos quanto.
maria
Para se embebedar e continuar passando pelo bafômetro, beba pelo cú.
Paula
Para que modificar a lei se ela não é aplicada direito?
E sobre os bafômetros, minha cidade tem dois bichados para cerca de cem mil habitantes. E eu já fiquei sabendo que até os próprios policiais de trânsito se envolvem em acidentes causados por bebida. Fazem piada com isso, segundo um delegado amigo do meu pai. Não dá em nada.
Leo
Sugestão para o top des: http://www.pop.com.br/popnews/noticias/poptrash/Igreja-lanca-CD-com-O-Som-do-Silencio-na-Inglaterra-899215.html.
Sally
Som do silêncio???
Deja
Eu parei de beber (de usar outras coisas também).
Sally
Fez muito bem
Markinho
Mais trabalho pros comandantes que vão ter q reajustar a tabela da propina, que tá na cara que os poliça vão deitar e rolar,né?
marciel
E o alambrado da novíssima arena do GRÊMIO. Material de primeirissima qualidade, né tchê? Que zica, rs!
Hugo M. (acho)
SEMPRE foi proibido por lei dirigir bêbado. Esta lei é burra e só serve para bom mocismo barato e demagógico.
Tinham que punir com rigor quem causa acidentes de transito e como agravnte se estiver embriagado. As pessoas tem de ser responsáveis pelos seus atos. Ponto.
Agora querer colocar no mesmo balaio o cara que sai da balada trocando as pernas e pega o carro, com o cara que toma um copo de vinho no jantar e vai com a esposa para casa ou um pai de familia que depois do estomago bem forrado de churrasco, bebeu 2 latinhas de cerveja antes de pegar o carro, é uma gambiarra irresponsável.
O cara bebe duas latinhas de cerveja e pode ser preso. PRESO! no meio de um monte de delinquentes de verdade um criminoso que ousou beber uma cerveja antes de dirigir.
Claro que beber e digirir naõ é uma combinação muito boa. Mas…acredito ser tão maléfico quanto, por exemplo: estar com sono, usar maconha ou cocaína (que não aparecem no bafometro), ter brigado com a namorada, os idosos que a Sally falou. Estes, se cometerem algum crime, independente destas condições devem ser punidos. Mas sem arrastões arrecadatórios nas esquinas. Ou então se faça arrastão para determinar mesmo se o cara tem condições de dirigir pelos mais diversos motivos, e não só pelo álcool.
Nos assustam com números alarmantes de acidentes de carro atribuindo quase todos a bebida, mas quando endurecem a lei e os numeros de mortos continua a crescer (vide fim de ano aqui no sul), ninguem fala nada sobre a eficácia desta lei ditadorial.
Marciel
Não importa. O jogo é o do meu pirão primeiro. Se isso vem em prejuizo da coletividade azar. Como medida compensatória se joga alguma migalha para os ‘descamisados’ e fica tudo por isso mesmo.
Quem reclama, acaba é reclamando pro bispo.
Samuel Leite
Ok, bom texto e tals… Agora gente, por favor, publiquem algo sobre a tragégia (anunciada) de Santa Maria! Chega de portais de notícias falando mais do mesmo! Chega de comentário de crentes em redes sociais! Estou que aperto F5 no Desfavor!
Somir
Vai ter que continuar rondando a área por mais tempo, Samuel. Essa carniça só vai estar disponível aqui no desfavor no sábado mesmo.
Samuel Leite
Ansiedade mesmo… Não aguento mais tanto sentimentalismo vendido pelas emissoras de televisão. Preciso de SANGUE! Depois do Alborghetti ninguém mais faz um sensacionalismo gostoso..
Maradona
Foi foda essa história. Quando fiz a licitação pra compra de isolamento acústico nas celas de teste dinamométricas aonde eu trabalhava foi tão fácil pedir material não inflamável, a diferença de preço não era considerável… surreal essa merda que deu. E detalhe, a não inflamável não gera esses compostos ultra tóxicos que mataram tanta gente. Tem que ver QUEM especificou esse material. Quem especificou tem que ir preso.
Não se passa informação, as pessoas não sabem por exemplo que na fiação antiga de uma casa/apartamento (não precisa ser antiga, basta não usarem um cabo sem halógenos como os afumex) o risco de morrer intoxicado num incêndio é altíssimo. Não é só fogo e falta de O2 que mata. A liberação de algumas substâncias mata mais que fogo ou sufocamento.
Foi parte grande da merda no RS.
Julianna
Acho eu que a Lei continua a mesma na verdade. Não pode beber e dirigir como antes, quem for pego vai pagar multa como antes, etc etc etc.
O que precisa é política de conscientização.
Pegar um bêbado dirigindo e ele dizer na cara do repórter que está ótimo e que não vê problemas em beber e dirigir (segurando no repórter pra não se estabacar no meio fio) dá vontade de pegar o cara e quebrar no cacete.
A pessoa precisa ter a consciência de que, por mais que ele ache que está bem, não está e além de por a vida dele em risco, coloca a dos outros.
A pessoa precisa ter noção, decência, e responsabilidade de que, se vai sair pra beber, vá de carona, vá de taxi, vá de ônibus, vá a pé, mas se já sai com a idéia de beber, não vá dirigindo.
Falta conscientização, falta enfiar na cabeça do ser humano famoso “Brasileiro médio”que as coisas carecem de prevenção, e estipular multa pra quem faz a merda não resolve nada.
Se resolvesse, ninguém levava multa nenhuma no trânsito ou em qualquer outra área.
EDUCAÇÃO é o princípio basico de uma sociedade.
Na minha opinião, é o que falta no nosso país.
As pessoas acham que educação é aprender a ler, escrever e fazer as contas básicas da matemática, mas não é.
Educação no sentido de cidadania, civismo, moral, ética, essas coisas que a maioria do brasileiro médio nem sabe pra que serve.
Bjinhos Sally.
Somir, parabéns pelo texto.
Somir
Infelizmente o plano para reduzir o número de motoristas alcoolizados é um de longo prazo. Um bem maior do que o tempo de um mandato… por isso o infelizmente.
Vai ter que esperar até boa parte desse povo que acha o comportamento normal “sair da rua” de vez e ter o trabalho de fazer os que estão começando a dirigir tenham isso bem definido na cabeça.
Sally
1) Tá foda achar tema para o TOP DES, as notícias desta semana só tratam de Santa Maria. Já já eu perco a paciência e acabo falando uma grosseria sobre isso…
2) A diarréia legislativa é ainda mais grave se a gente parar para analisar o quanto se gasta de dinheiro público para criar essas “novas” lei. Não podia dirgir e beber antes, não pode dirgir e beber agora, mas se gastou um monte de dinheiro
3) E idosos com 40% de reflexos a menos dirigem de boa, enquanto uma pessoa que come um bombom de licor não pode dirigir. Sensacional.
Daniela B.
Uma pauta FRESQUINHA pra vocês:
Print da publicação no Facebook da Rádio Globo http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/529044_439566969447378_501633573_n.jpg
Tá, eu sei que tu não pode abrir, mas fala sobre um caso de pedofilia e termina com a seguinte frase
“ROBERTO CANAZIO QUER SABER: ALGUMAS MENINAS DE 12 ANOS TÊM HOJE CORPO DE MULHER. PENSAR ‘MALDADE’ SERIA PEDOFILIA POR PARTE DOS HOMENS?”
A Rádio Globo apagou o post, aguardamos retratação.
Somir
Isso tem cara de hoax…
De qualquer forma: 12 anos não tende a ser mais Pedofilia, o termo correto é Efebofilia.
Daniela B.
Não é hoax não, eu vi lá na página.
E não importa o nome, é absurdo do mesmo jeito.
Juiz Paunocu
Sally fazendo off topic!
Eu tb fico puto quando as noticias ficam girando sobre apenas uma tragedia. Vai la manda ver na grosseiria!
Somir
Eu acho tosco quando é SÓ off-topic. Assim faz sentido.
Marciel
Aqui no jornal saiu ainda agora notícia do caso de uma mãe que teria colocado cocaína na água que a filha bebia… Coisa linda de se ver, né?
Marciel
1) Vou ver se tento dar uma ajuda, sendo que a parada sugestionada já é um potencial pro Top Des.
2) No que diz respeito a legisreia, isso não surpreende nem um pouco, até porque é do negócio de querer dar a aparência de que estão fazendo alguma coisa pelo bem da nação, ainda que nesses negócios o que mande seja geralmente o interesse próprio na linha do “meu pirão primeiro”. Tirar vantagem política e econômica dessas paradas é algo muito vantajoso para quem está em boa posição no jogo.
3) Quanto a idosos dirigindo, tem o fato de que ficar tolhendo os “direitos” (independentemente se é para o bem deles ou não) dessa turma é algo que traria forte impopularidade. Essa lei é o típico “tapar o sol com a peneira”, provavelmente em cima da paradinha do Não foi acidente patrocinado pelos malandrões da Band.
Marciel
E falando em Band, tem o caso do Datena… Coisa boa. Antes tarde do que nunca!
Priscila
Sugestão para o topdes: a França suspendendo a venda do Diane35 como contraceptivo.
Suellen
Quanto à questão do bombom de licor, a polícia rodoviária federal explicava que o teste do bafômetro será feito duas vezes, em um intervalo de quinze minutos. Assisti uma reportagem da Globo em que pessoas ingeriram um copo de cerveja, outra um remédio homeopático à base de álcool e, a última, um bombom de licor.
No primeiro teste, feito logo em seguida à ingestão, quem tomou o copo de cerveja seria preso, e os outros dois pagariam a multa e teriam a carteira apreendida. No segundo teste, feito quinze minutos depois, tanto quem ingeriu o remédio quanto quem comeu o bombom saíram com 0 no bafômetro, e o cara que tomou o copo, 0,15…
Medida boa, mas considerando que falta bafômetro para tanto por aí, sei não se será integralmente aplicada…
Somir
Agora os padrões que não vão ser utilizados por falta de esquipamento estão mais severos…
P.S.: A pessoa que tomou o remédio homeopático merecia ser presa de qualquer jeito, pelo princípio.
Ge
Sally é um ponto interessante a se discutir quanto aos parâmetros: pois vejo por aí que – como já citado pelo Maciel mais acima – se o cara toma só uma taça de vinho no jantar com a namorada, ele está totalmente embreagado? Ok, concordo que é relativo pois cada pessoa reage ao alcool de determinada maneira. Eu por exemplo não fico bebado[le-se: perco meus reflexos e fico sonolento!] só com uma taça de vinho!
O mesmo vale pensar sobre o bombom de licor e o enxaguante bucal.
Agora quanto ao remédio homeopático… discordo de ti viu? Funciona e muito a longo prazo e para outras coisas! Por exemplo: Obviamente que num quadro infectológico grave bactericida como o que estou por estes dias (sinusite, rinite e ites atacando, O FILME! yaay!) é necessário mesmo um antibiótico dos fortes, e a homeopatia não teria lá efeito algum! Agora, aliado à minhas práticas de tai chi, reiki, e acupuntura, homeopatia super ajuda a controlar ansiedade, stress, etc… te deixa calminho calminho! xD
Sally
Como não dá para saber quem fica alterado com que quantidade, é preciso traçar uma linha segura, ainda que ela prejudique alguns. É o bem estar coletivo na frente do individual…
Homeopatia funciona sim, se a pessoa ficar sugestionada e acreditar que vai funcionar.
Hugo M. (acho)
Eu não estou ligando a tv. E nem comprando jornal que tenha santa maria na capa. Também não clico em links da internet sobre o assunto. Não farie parte da demanda destes abutres.
Tanto assunto esta semana…que tal falar do mp iniciando processo contra o lula que fugiu (ops, viajou) par cuba? Ou…a revelação das gravaçoes da AMANTE (não consigo usar amiga intima) que jogam MUITA merda no ventilador do PT.
Da Dilma vindo as pressas falar da diminuição das contas de luz, 2 dias antes de um aumento real de quase 8% na gasolina – que aumenta tudo de tabela. Do uso das termeelétricas que irá aumentar o custo elétrico a médio prazo. que só não houve (mais) apagão até agora porque o brasil cresceu a níveis africanos.
Da merda do ENEM em que até eu sem estudar a quase uma década ainda consigo boas notas.
De como fico bem em trajes de banho, e como sou bom com Photoshop.
Da medicina moderna que está avançadissima e cura derrame até pessoas religiosas que tiveram o derrame porque Deus quis, e melhorou (apesar dos médicos) porque Deus desejou.
Em último caso sempre pode falar deste tempo louco do Sul, já que fim de semana será de chuvas torrenciais.
EM último caso
Deja
Eu não senti nada em relação à tragédia. E ainda fiquei irritado por apenas falarem disso nas redes sociais. Fiquei quieto e ainda fingi com um “triste, né?”, porque sou socialmente obrigado a ter empatia por desconhecidos.
(Considerando que em SP morreram 195 pessoas só em latrocínios, cerca de 450 assassinatos no total… e não vejo ninguém lamentando)
E também evitei piadas. Embora tenha pensado em várias.
Não sou sociopata (acho), só não hipócrita, aposto que a maioria diz que ‘sente muito’ só pra se promover.
Sally
Eu acho que o sentir muito perde um pouco do valor quando você sente muito movido pela sensação de identificação, de “poderia ser eu”, porque o que se sente na verdade não é compaixão pelas vítimas e sim o próprio cu piscar, por isso eu evito de dizer que sinto muito, porque o que eu sinto na verdade é um tanto quanto egoísta.
Daniela B.
Sim, eu fiquei horrorizada, sim, eu fiquei comovida, sim, eu chorei, as motivações podem ter sido falsas e egoístas, mas eu simplesmente não pude evitar.
Mas quando eu não sinto nada, apenas fico quieta, não tento fingir que me importo.
Sally
Mas… em algum evento onde morrem dezenas de pessoas você não sente NADA?
Daniela B.
Eu penso “Poxa, que pena”, ou algo do tipo, e só. Não fico praticando essa “comoção coletiva” se não fico absolutamente chocada, como aconteceu agora.
Sally
Tudo bem, podia ser pior, você podia efetivamente chegar a comemorar desgraças como eu que comemoro quando algumas pessoas morrem…
Maradona
Eu pensei foi “povinho de merda” quando vi isso tudo. Lembra na Argentina, a Republica Cromañon? Derrubaram o fucking governador do Estado por causa duma merda dessas. E tenho que ver aquele pau no cu do Tarso Genro falando que buscar culpados nos dias seguintes é um desrespeito com as vítimas. VAI TOMAR NO CU, FILHO DA PUTA. O povo tinha que ter invadido a porra da assembleia e incendiado tudo.
Sally
Lá também morreram mais de 200 pessoas e fizeram o diabo. Político renunciando, protestos e até suicídio de um dos responsáveis. Lá a coisa não fica barata não!
Deja
Eu não senti nada além de irritação de tanto se falar sobre isso. E fiquei quieto. O “Triste, né?” foi quando comentaram comigo. Simples.
Felipe
A única noticia que vi e achei que valeria a pena comentar foi o pôster da Copa do Mundo de 2014, que ao contrário do mascote e seu nome ridículo, até que ficou bonitinho.
Daniele
É assunto da semana passada mas vocês não falaram: o governo do ceará contratando a Ivete Sangalo pra fazer show em inauguração de hospital no interior, por módico 650 mil reais.
Podia ter usado o dinheiro pra construir mais leitos, formar mais médicos ou comprar equipamentos melhores, mas isso só no caso de isso aqui ser um país serio.
Sally
Achei que a gente tivesse falado no TOP DES…
Daniele
Olhei rapidinho os 4 últimos Top Des e não falaram.
Pode ser que tenham falado antes, parece que esse caso aconteceu há vários meses.
Sally
Sacanagem, esqueci de falar então!
Daniela B.
http://televisao.uol.com.br/noticias/redacao/2013/01/31/justica-condena-tv-bandeirantes-apos-considerar-preconceituosos-comentarios-de-datena-contra-ateus.htm
<3
Sally
Finalmente uma notícia boa!!!
Julianna
Só uma pergunta: pra onde vai esse dinheiro da condenação do Datena??
Vão dividir entre todos os ateus do país?
puffff vai pros bolsos do Governo, evidente.
Tô equivocada?
Sally
A ação foi criminal? Se foi, sim, vai para cofres públicos. Mas se foi uma ação civil proposta por um particular ou por uma associação de pessoas, o dinheiro vai para elas. Nada impede que quem se sentiu ofendido entre com uma ação pleiteando danos morais…
Ge
Quanto ao item 2, concordo contigo e vai de encontro com o último parágrafo do Somir: soluções baratas e imediatas. Me pergunto até quando no Brasil teremos uma politica[gem?] baseada só no emergencialismo…