Desfavor da semana: Filhas da Pátria!
| Desfavor | Desfavor da Semana | 59 comentários em Desfavor da semana: Filhas da Pátria!
O desembargador Pedro Saraiva de Andrade Lemos, da 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, devolveu a Márcia Maria Machado Brandão Couto, filha de magistrado morto há 30 anos, o direito a pensões mensais de R$ 43 mil. A decisão reformou a sentença da juíza Alessandra Tufvesson (15ª Vara de Fazenda Pública), que cortara os benefícios dois dias depois de o iG revelar o caso, em maio de 2012. FONTE
E olha que a gente pode até passar por cima da decisão corporativista e se concentrar apenas na pensão para ter um desfavor da semana.
SOMIR
A gente fica batendo na mesma tecla aqui semana após semana… Nada atrasa mais o Brasil que a “esperteza” de seu povo. Todo mundo quer levar vantagem e justiça é um conceito que essa gente só usa mesmo quando é eufemismo para barbárie contra marginal pretopobrefavelado. Quem consegue abusar do sistema para encher os bolsos acaba até mesmo admirado.
E com a cultura da esperteza à toda, nada melhor do que um Estado moroso e mal administrado para providenciar as tetas nas quais MUITOS beneficiados se refestelam… Como essa coisa do século passado de pensão vitalícia para filha solteira de desembargador ainda existe? Fácil, poucos não beneficiados prestaram atenção no caso até então. Porque nem fodendo que um filho teu foge à esperteza, não é mesmo, “terra amada”?
Enquanto ninguém reclamar, é como se o problema não existisse. E mesmo assim, tem que reclamar com certa visibilidade para atiçar a revolta da grande massa. Massa que se fode toda para fazer num ano bem menos o que uma filha de desembargador faz num mês… E isso tem muito mais a ver com as críticas médias do que a “mera” desaprovação ideológica de sangrar os cofres públicos sem motivo.
Compreendo que mulheres tem mais dificuldade no mercado de trabalho, mas foi-se o tempo em que elas mal podiam trabalhar. Benefícios como o que ilustra esta coluna estariam mais à vontade num museu, como letras mortas que realmente deveriam ser. O translado “casa do papai – casa do marido” não é mais a distância mais curta entre os pontos de estabilidade financeira para uma mulher há algumas décadas.
Deveria ser ofensivo para as mulheres, só pelo princípio de ainda serem taxadas de incapazes em pleno século XXI, mas é mais provável que caia na vala comum do “eu não recebo esse benefício, portanto ele é injusto”. Escrevo faz tempo que movimento de liberação que exige direitos iguais para usufruir de regalias específicas não é alvo de críticas à toa. O mundo acaba antes de mulheres exigirem serviço militar obrigatório… Igualdade nas coisas ruins? Isso não é coisa de gente esperta.
Gente esperta casa no religioso para não perder o direito a uma pensão absurda que não deveria receber para começo de conversa. Gente esperta que faz o país andar, embora não necessariamente para frente. Márcia Maria ganhou o destaque, mas não está sozinha. Só no Rio de Janeiro, o Estado paga quase meio bilhão de reais por ano para cerca de trinta mil filhas “solteiras” de servidores.
Imagina-se quanto cada uma leva todo mês… Impressionante como quase todas se tornam solteironas convictas. E eu poderia apostar que a maioria delas se indigna com os políticos corruptos e o descaso com os serviços públicos. Mesmo que seja só para fazer uma pose, como a maioria das outras pessoas quem conhecem.
Brasileiro praticamente não se mobiliza, aceita bovinamente todos os absurdos pelos quais é obrigado a passar. E muito se engana quem acha que é mera passividade… é esperteza. Afinal, um dia a maré pode virar e o beneficiado pode ser você. Todo mundo concorda que o país desperdiça dinheiro, mas AI de quem sugerir corte de gastos supérfluos com funcionários públicos (frequentemente incompetentes)… Vai que amanhã o incompetente é você ou alguém próximo, não? Acabar com a esperteza é acabar com as oportunidades de exploração.
O único alento na história é o de que esperteza não precisa e frequentemente não costuma andar de mãos dadas com inteligência. A pessoa esperta tenta levar vantagem sempre que pode, mas não costuma planejar bem as consequências de seus atos. Márcia Maria que o diga: Numa ação pede pensão para o ex-marido, em outra, garante que nunca se casou. Troféu “Na hora parecia uma boa ideia” para ela.
Talvez a mídia consiga gerar desconforto suficiente para uma revisão sem vistas grossas dos benefícios concedidos, mas não vamos nos esquecer que uma mão lava a outra: Sobra para o Judiciário decidir sobre vantagens estendidas ao próprio Judiciário. Quem regula o regulador? Até segunda ordem, o desembargador Pedro Saraiva, da 10ª Câmara Cível carioca, entende que não se deve cortar o benefício, afinal, uma pessoa que recebeu milhões do Estado nos últimos anos não pode correr o risco de ficar sem o dinheiro até decidirem se ela realmente se casou. Vai que ela fica sem o champagne das crianças? Bem-estar do cidadão acima de tudo!
E como já é de praxe, ainda existe a possibilidade real de conseguirem se segurar pelo tempo suficiente para a imprensa se dedicar a outras das tantas falcatruas e incongruências que assolam a máquina pública brasileira. Se der certo, pode-se manter tudo do jeito que está, pegar umas como bodes expiatórios e fazer aquela coisa muito esperta de mostrar serviço sem realmente resolver porra nenhuma.
O grande problema é que praticamente ninguém tem vergonha de ser esperto. É cultural. Mesmo os políticos mais sujos ainda mantém sua pose e tratam qualquer confrontação como perseguição política. Afinal, vai que cola?
Para dizer que eu só estou com Enveja porque trabalho para ganhar meu dinheiro, para dizer que a cutucada anti-feminismo foi desnecessária (nunca é), ou mesmo para dizer que querer honestidade no Brasil não é uma coisa esperta (ainda bem!): somir@desfavor.com
SALLY
Pessoas que recebem dinheiro público pelo único mérito de serem filhos de alguém. Você acha isso justo? E pessoas que recebem dinheiro público por serem filhos de alguém com base em fraude? Marcia Maria Machado Brandão Couto acha justo e está brigando com unhas e dentes pelo seu dinheiro fraudado.
A cidadã que ilustra esta notícia em específico recebia duas pensões: uma de 24 mil (por causa da morte do pai em 1982) e outra de 19 mil do RioPrevidência. E não preenche os requisitos. No entanto o Judiciário sempre se acovarda diante desse tipo de situação, porque no Brasil ser FILHO DE ainda vale muito, sobretudo quando você é filha de um colega de quem decide. Filha de Magistrado, direito garantido, mesmo sem razão. Contra o posto de filha de magistrado nem a imprensa pode.
O pagamento de pensão foi pensado para não deixar crianças cujo pai (nos tempos em que apenas o pai era provedor) exercia certas profissão que implicariam em certos problemas, como por exemplo, que poderiam gerar sua morte precoce como no caso dos militares que teriam que lutar em guerras para proteger as fronteiras do país. A regra foi pensada para amparar crianças órfãs, que quando ficassem adultas e casassem perderiam este direito, em uma época em que a mulher casava com 18 anos.
Mas como tudo no Brasil, a malandragem nacional cagou tudo. A boa vontade do legislador foi totalmente estuprada pela esperteza dos aborígenes estelionatários. Junte-se a isso o corporativismo, a canalhice da acobertação recíproca e você vai conseguir milhões do meu, do seu, do nosso dinheiro pago a estas vagabundas que não querem trabalhar porque são FILHAS DE. No caso, filha de magistrado.
Eu teria vergonha. Eu teria muita vergonha de viver do dinheiro público sem ter direito a ele. É na porta de gente como ela que as tetas-caídas da FEMEN tem que ir protestar, e não na casa de vidro do BBB. Mulher que se aproveita de uma lei antiga e frauda a própria vida para obter um benefício o qual não merece é uma das maiores vergonhas para a causa feminista. Sem contar que prejudica não apenas outras mulheres como toda a população.
A lei é clara dizendo que em caso de casamento há perda do direito de pensão. Há fotos do casamento da Marcia Maria Machado Brandão Couto. Engraçado como é o brasileiro médio, quando convém diz uma coisa, quando não convém diz outra. Não obstante ganhar a bagatela de 560 mil reais por ano do seu, do meu, do nosso dinheiro e de alegar no processo referente à pensão que nunca foi casada, esta mesma pessoa, Marcia Maria Machado Brandão Couto é autora de outro processo onde afirma que foi casada e pede pensão alimentar para seus dois filhos do homem que ela nem conhece. Tem como ser mais cara de pau?
Cara de pau! Cara de pau por jurar que não é casada para receber pensão por morte, cara de pau por ganhar quase 50 mil por mês e ainda pedir pensão alimentícia para ex-marido, cara de pau de dizer oficialmente que não é casada em um processo jurando que é casada no outro. É muita certeza de impunidade. Normal, no Brasil magistrado e filho de magistrado experimenta isso a vida toda: impunidade. Os culpados? Eu e você. Porque no dia que gente assim começar a sentir MEDO, vai andar na linha.
Tem que rir para não chorar da fundamentação dada na decisão judicial que reestabeleceu a pensão desta senhora: a revogação traria “graves prejuízos” a Marcia Maria Machado Brandão Couto. Sensacional. E a manutenção gera graves prejuízos a toda a população, e aí? Mas não adianta, filho de magistrado é juridicamente intocável, mesmo quando a mídia está em cima, marcando de perto, como neste caso. Não dá para contar com o Judiciário. Ou a população se mexe e faz esse tipo de pessoa sentir MEDO, afinal, é o NOSSO dinheiro que está sendo roubado, ou a palhaçada vai continuar.
Como este, existem muitos outros casos. Estima-se que o seu, o meu, o nosso dinheiro banque cerca de 30.000 burras velhas “solteiras” FILHAS DE. O custo anual dessa brincadeira? Mais de 450 milhões de reais, que poderiam estar sendo utilizados de uma forma bem mais digna do que bancar FILHAS DE.
Honestamente, a revogação do benefício não bastaria. Marcia Maria Machado Brandão Couto tem que ser punida criminalmente pelo que fez e além de ser presa tem que ser obrigada a devolver todo o dinheiro recebido indevidamente com correção monetária. Ela e todas essas 30.000 vagabundas que na hora do relacionamento devem pregar a igualdade entre homem e mulher mas na prática se escondem atrás do suposto “sexo frágil”. Belo exemplo para sua família, para seus filhos. Bela merda de seres humanos que são. Parasitas sem dignidade, ladras, vergonha para a raça das mulheres.
Como pode uma pessoa ser tão sem vergonha na cara de, em uma ação judicial anexar uma filmagem do seu casamento, afirmar que vivia maritalmente com o sujeito, pedir pensão e no outro processo jurar que nunca viveu maritalmente com a pessoa? Como pode o Judiciário passar pela vergonha de ignorar esta contradição gritante e fingir que não vê esta merda que já foi devidamente jogada no ventilador? É um convite a fraudes e mais fraudes por parte destas parasitas sem dignidade. Nem com o estouro do caso na imprensa uma sombra de vergonha na cara pairou sobre estas pessoas. Nem a imprensa está tendo força contra a filhadaputez das pessoas, ou o povo se mexe, ou vamos virar capacho.
Eu queria ver se fosse um preto, pobre, favelado fazendo algo desse tipo. Não me refiro a pensão, mas afirmando uma coisa em um processo e negando a mesma coisa no outro. Sairia preso da sala de audiência. Seria condenado. Seria inclusive humilhado pelo Juiz, pela afronta de tentar passar a perna no Judiciário. Mas as FILHAS DE, as filhas dos colegas magistrados podem. Para elas não há o rigor da lei. Se perante o Judiciário elas já praticam esse nível de falta de respeito, imagina o que não fazem no dia a dia com pessoas normais como você e eu.
Daí eu retomo o mesmo argumento que venho repetindo: faz porque não tem medo. Faz porque não recebe um freio. Falta predador, falta uma trava. E já sabemos que o Judiciário não corta na própria carne. A trava tem que vir de fora. Se pessoas indignadas fossem nas redes sociais desta senhora, dos filhos desta senhora, do namorado desta senhora dizer o que pensam, se fossem no colégio dos filhos dela dar palestras sobre o que a mãe faz (como fazem os argentinos), se a tratassem com a falta de respeito com que ela trata o nosso dinheiro pago em impostos, talvez ela pensasse duas vezes. E os magistrados que decidiram a favor dela também merecem, no mínimo, perder seu cargo. No mínimo, e ainda acho pouco. Magistrado deveria ser responsabilizado economicamente pelo prejuízo à sociedade quando soltasse uma sentença notoriamente equivocada.
As pessoas só fazem isso porque A GENTE DEIXA. Será que não é hora de parar de deixar não? Escolha sua arma: a palavra, a mobilização, a desmoralização ou qualquer outra, não importa. Apenas faça alguma coisa. Essa gente toda que nos sacaneia só vai parar quando sentirem medo.
RAZÕES DA AÇÃO POPULAR
Ré: MARCIA MARIA MACHADO BRANDO COUTO
Dois pontos importantíssimos:
A) A Ré recebe duas Pensões-Benefícios, uma do Rio-Previdência e a outra do Fundo Especial do TJERJ;
B) – b.1) a pensão paga pela Rio-Previdência, com base na lei 285-79, somente foi deferida para a Ré em 31.10.2005, deferida ilegalmente, pois a Ré não fazia jus, eis que a redação original do art. 29 da lei 285-79, dizia que somente faziam jus as filhas solteiras até 25 anos, Ré, induziu a erro para receber esta pensão;
– b.2). Das Pensões-Benefícios pagos pelo Fundo Especial do Tribunal de Justiça do Estado (lei 7301-73), a Ré recebia apenas uma parte desta, ou seja, 50%, pois dividia com sua genitora, e, após o falecimento de sua mãe em set-2004, a Ré requereu em 2005 a reversão da outra parte.
Logo, tanto o valor revertido quanto o valor que a Agravante recebia, são ilegais, conforme se verá detalhadamente abaixo.
1. PRIMEIRO PONTO; DA PENSÃO-BENEFÍCIO PAGA PELO RIO PREVIDÊNCIA, COM BASE NO ART. 29 da lei 285/79.
Segundo o Superior Tribunal Justiça, em matéria previdenciária a lei é a da legislação vigente à época do óbito, Súmula STJ nº 340:
A lei aplicável à concessão de pensão previdenciária por morte é aquela vigente na data do óbito do segurado.
A questão é da mesma forma no TJERJ Súmula de nº 20:
– A pensão deferida à filha solteira pela lei estadual n° 285/79 deverá ser regida pela lei vigente ao tempo do óbito do segurado.
O servidor, Des. Erasmo do Couto Filho faleceu em 1982. A lei de regência da época do óbito é a redação original do art. 29 da lei 285/79, alterado posteriormente pela lei 1488/89. transcrevo as duas redações do art. 29 da lei 285/79, a original e a modificada paralelamente.
ART. 29, DA LEI 285/79 – REDAÇÃO ORIGINAL – Da data do óbito em 1982.
ART. 29 DA LEI 285/79 – REDAÇÃO DADA PELA LEI 1.488/89
Artigo 29. A pensão será concedida por morte do segurado, aos seus dependentes, na seguinte ordem de preferencia:
I – a esposa, ou ao marido invalido, enquanto durar a invalidez, e aos filhos de qualquer condição inclusive os póstumos; se varões, enquanto menores de 21 anos, não emancipados, ou maiores interditos, ou inválidos; se mulheres, ENQUANTO MENORES DE 25 ANOS, desde que solteiras e não emancipadas, ou interditas, ou inválidas: Art. 29 – A pensão será concedida aos dependentes do segurado falecido, observadas ainda as demais condições estabelecidas nesta Lei, na seguinte ordem
e preferencia:
1 – a esposa, ao marido, a companheira, ao companheiro e aos filhos de qualquer condição; se homens, desde que solteiros,
enquanto menores de 21 (vinte e um) anos, não emancipados, ou maiores inválidos ou interditos; se mulheres, desde que solteiras, menores de 25 (vinte e cinco) anos, não emancipados ou maiores invalidas ou interditas, descendentes de segurado inscrito no IPERJ na vigência da referida Lei n°. 285/79. ou apenas enquanto solteiras, se descendentes de segurado inscrito antes da vigência da referida Lei::
A pensão-benefício deferida em 31.10.2005 com base no art. 29 da lei 285/79, é indevida e ilegal, eis que o artigo em comento diz que só são devidas às filhas solteiras até 25 anos. A Ré na data do deferimento da pensão-benefício, em 31.10.2005, tinha a idade de 42 anos, era casada com dois filhos.
A matéria é estritamente de direito, e por esta razão deveria ser RECONSIDERADO de imediato o despacho que deu efeito suspensivo ao recurso.
Chama atenção a má-fé da Ré, não só material, mas também processual, vez que age de forma maldosa, com intuito de causar mais danos ao erário, quando sustenta que recebe esta pensão-benefício há mais de 20 anos e que seus filhos são menores de idade (um tem 21 anos , o outro tem 19 anos). É a própria improbus litigator, que se utiliza desta atitude ignóbil, para induzir o douto juízo ao erro, e para retardar ainda mais, este processo.
2. SEGUNDO PONTO; DA PENSÃO-BENEFÍCIO RECEBIDO PELO FUNDO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COM BASE NA LEI 7301/73;
Com relação a esta pensão-benefício a Ré, recebia somente parte (50%) deste benefício, já que dividia com sua genitora que faleceu em Set/2004. Após o falecimento da genitora a Ré requereu e foi deferida a Reversão.
O recebimento desta pensão-benefício também é indevida e ilegal, pois as leis da matéria, dizem que as filhas somente enquanto solteiras têm direito a receber benefícios; caso casem, perdem esta condição:
Lei 7301/73 – Art. 6.° – Extinguir-se-á o direito de perceber a pensão, no todo ou em parte:
IV – da filha solteira, com o casamento ou morte revertendo sua quota aos irmãos ou ao cônjuge supérstite do magistrado, como previsto inciso anterior. Grifei
Ficou provado o CASAMENTO DA Ré, conforme CERTIDÃO DE CASAMENTO. Casou-se com o Sr JOÃO BATISTA FONSECA VASCONCELOS no religioso em 10/11/1990 com todas as “pompas e circunstâncias”. Nasceram dois filhos, um em 24/10/1991 e o outro em 06/09/1993, certidões de nascimento no processo. Para ludibriar os sistemas previdenciários do Rio-previdência e do FUNDO ESPECIAL, o casamento foi realizado no religioso, não tendo sido comunicado para as mencionadas instituições previdenciárias. Este foi o “jeitinho” que a Ré arrumou para receber e continuar recebendo as pensões-benefícios. Ai está a fraude à lei.
Fora estas provas, varias outras foram produzidas no processo que comprovam o casamento da Ré:
a) cadastro de cartão de crédito, a Ré se declara casada;
b) em seu depoimento pessoal declara que casou;
c) testemunha da Ré declarou que foi madrinha de seu casamento;
d)ações na 11º Vara de Família da Capital n.º 2000.001.061991-3 – Ação Cautelar Regulamentação de Visita, e junto à 12º Vara de Família da Capital nº 2000.001.142580-4 – Ação de Alimentos, ambos se declaram como marido e mulher; e,
e) o DVD, desde a cerimônia do casamento em 1990 até o ano 1995.
Na justificativa e na contestação, a Ré confessa que se casou.
Como bem ressaltou o Estado, antes também Réu, depois requereu inversão de pólo, pois também passou a pólo ativo, o que comprova a correção da Ação Popular“ A Agravante-Ré ré reconhece que casou. Não cabe discutir por que razões casou ou quanto tempo durou sua relação. O fato é que casou e filhas maiores PERDEM o direito à pensão com o casamento”.
Há uma observação importante sobre os efeitos do casamento religioso. A Constituição da República, em seu art. 226 § 2º, diz que o casamento religioso tem efeitos civis, nos termos da lei.
Logo, esta pensão-beneficio é também indevida e ilegal. E é, também, por esta razão que, se deve reconsiderar o despacho que conferiu efeito suspensivo ao Recurso de Apelação.
3. DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO AGRAVANTE/RÉ:
Em toda instrução do processo, a Ré usou de má-fé para tentar induzir todos ao erro, pois sustenta que recebe as pensões-benefícios da lei 285/79 há mais de 20 anos. Um despautério uma mentira, tal alegação. Os documentos do processo comprovam que a Ré, somente passou a receber esta pensão-beneficio de que trata a lei 285/79, em 2005, com o falecimento de sua genitora. Com relação à pensão de trata a lei do fundo Especial deste Tribunal, a Ré recebia apenas (50%), já fraudulentamente, pois se casou e omitiu este fato; os outros 50% somente foram revertidos a ela em 2005.
Esta é a má-fé processual. A Ré, tenta alterar a versão dos fatos, para deliberadamente tumultuar o processo e retarda-lo ainda mais, criando embaraços à efetivação de provimento de natureza antecipatória. Segundo o notável Chiovenda “má-fé é agir afoitadamente, de forma açodada e anormal, tendo consciência do injusto e de que não tem razão”.
CONCLUSÃO
Neste instante em que o Pátria se banha nas lições moralizantes vindas, não “ad nausean”, mas inebriante do STF, impõem-se, a condenação da Ré também em litigância de má-fé, pois esta tenta inverter a verdade dos fatos, quando sustenta que recebe o beneficio mais de 20 anos, para deliberadamente tumultuar, criando embaraços à efetivação de provimento de natureza antecipatória trazendo mais prejuízo ao erário.
Rio de Janeiro, 09 de outubro de 2012
GABRIEL MASCARENHAS MONTEIRO
OAB/RJ Nº 124.041
Gabriel, é você quem assina esta ação?
Orgulho, Gabriel. Orgulho!
Que esse desperdício de oxigênio, comida e outros recursos seja um lembrete e um exemplo, a grau extremo, do jeitinho brasileiro de que todos nós nos utilizamos vez ou outra…
REVISTA CASAMENTO No. 20 : http://www.revistacasamento.com.br
QUAL A ORIGEM DA FORTUNA DAQUELE JUIZ QUE GASTOU UMA BABA EM SEU CASAMENTO E LUA DE MEL ANTECIPADA NO ORIENTE MÉDIO ?
É ESTE O CASAMENTO? http://www.revistacasamento.com.br/revistas/rj/20/casamentos/ICRJ20_Gloria.pdf
Isso me faz lembrar da gentinha aqui… Dinheiro fácil todo mundo quer, né?
A Geraldinha morta-de-fome queria que eu fosse correr atrás de pensão/aposentadoria (provavelmente batendo com a porta na cara, até porque mesmo que eu fosse um deficiente, o que não é o caso, teria problemas na hora de garantir o benefício) para que a boneca pudesse ostentar as minhas custas, caso eu eventualmente conseguisse alguma coisa.
Não me esqueço do dia que a pilantra foi combinar com a mamãezinha e com a irmãzinha dela que ia pegar quase metade do aluguel que ia começar a receber da casa que tinha alugado aqui a título de compra pra casa.
A canalhice não está em querer parte do dinheiro para ajudar nas despesas (ainda que naquela época eu estivesse com outras preocupações que ela ignorou e os parentes pau-no-cu puxa-saco de dona Geralda mesquinha também ignoraram, deixando que eu me ferrasse) e sim em combinar COM OS OUTROS o valor que se pegaria, ao invés de combinar com a pessoa que iria cuidar de receber o dinheiro.
Meu pai é outro… Com carteira registrada trabalhou menos que oito anos, mas recebendo benefício do INSS foram QUINZE ANOS. Quando teve uma melhora financeira com a correção do valor do benefício (que ocorreu em 1994, fazendo com que ele passasse de pouco mais de um mínimo para cerca de pouco mais de três mínimos), ele foi encasquetar com carro e ao fim comprou a Pampa pra ir “trabalhar de verdureiro” e depois inventar de “fazer frete”.
E olha que o benefício dele era por INVALIDEZ e não por idade ou por acidente de trabalho. Deu sorte, porque não seria a mesma molezinha se ele precisasse correr atrás disso nos dias de hoje.
Quando o velho morreu, fui correr atrás de pensão para o meu irmão, então menor de idade (não por gosto e sim por ele estar fazendo MUITA MERDA) e ainda assim passei bem apurado, pois meu irmão era um tremendo de um perdulário com o dinheiro que entrava (criar cachorro dentro de casa, beleza, né? fazer graça com os coleguinhas, beleza também, não é mesmo? zanzar pra lá e prá cá com a caminhonete do papai que eu queria vendida em dois tempos também era uma maravinha, não? eu que ficasse passando vontade das coisas ou até fome pro bonito ostentar, né?) e isso obviamente complicou muito.
Nunca tive a alegria de tomar as rédeas da minha própria vida, sendo que nos momentos que achei que finalmente ia ter condições pra isso sempre teve um filho da puta para colocar empecilho e complicar a minha vida.
Trabalhei em um escritório onde uma das clientes que recebia a pensão por morte do pai se casou oficialmente e perdeu o benefício, para o desespero de sua mãe, que não se cansava de lamentar a decisão da filha…
Ao menos ela não fraudou a lei…
Apenas ela fez isso…
Então quer dizer que a(s) irmã(s) dela se aproveitaram da jogada para manter a mamata?
SOBRE A RIQUEZA DE UM JUIZ :
LEIA NA REVISTA CASAMENTO No.20 ( CASAL CASARIN )
QUAL A ORIGEM DO DINHEIRO QUE AJUDOU A PROMOVER TAMANHA FANFARRA EM UM CONHECIDO HOTEL DE LUXO NO RJ COM AS PRESENÇAS DE CONHECIDOS PERSONAGENS DA TELEVISÃO ?
OS HERMANOS ARGENTINOS ZOMBAM DE NÓS POR MUITOS MOTIVOS,PRINCIPALMENTE POR QUE SOMOS UM POVO BANANA.
POLÍTICOS E TOGADOS SAQUEAM OS COFRES PÚBLICOS E NADA FAZEMOS.NÃO TEMOS A CORAGEM DE TOMAR AS RUAS E PRAÇAS PÚBLICAS.
LEMBRO QUE EM 2005 TODA A GRÉCIA PAROU POR QUE A POLÍCIA ASSASSINOU UM CIDADÃO GREGO E NO MESMO ANO A POLÍCIA BRASILEIRA TIROU A VIDA DE UM TROCEDOR DO SÃO PAULO COM UM TIRO A QUEIMA ROUPA NA NUCA QUANDO ESTE JÁ ESTAVA RENDIDO EM UM ESTÁDIO DE FUTEBOL EM GOIAS.
NÃO TEMOS MAIS NOTÍCIAS DO CRIME BÁRBARO E TÃO POUCO DA PUNIÇÃO AO ASSASSINO.
GOVERNANTES CORRUPTOS NOMEAM JUÍZES E MINISTROS CORRUPTOS PARA MANTEREM A IMPUNIDADE DIANTE DOS CRIMES E SAQUES AOS COFRES PÚBLICOS.
LEMBREI DAQUELA VELHA CANÇÃO : ´ENQUANTO OS HOMENS EXERCEM OS SEUS PODRES PODERES…`.
PARTIDOS POLÍTICOS E RELIGIÕES SABEM COMO SEGREGAR A SOCIEDADE E MANTER A LETARGIA.
Nós argentinos estamos tão na merda que não podemos sacanear absolutamente ninguém. Atualmente o argentino é o povo mais fodido do mundo… e tem mais é que tomar no cu mesmo, por ter votado na porra da Crstina
E tudo em nome da pose, da ostentação e das aparências… Acha que me surpreende? SÓ QUE NÃO!
OS HERMANOS ARGENTINOS ZOMBAM DE NÓS POR MUITOS MOTIVOS,PRINCIPALMENTE POR QUE SOMOS UM POVO BANANA.
Como se nós não tivéssemos nossos próprios motivos para agir na omissão e na complacência. Deixem eles nos chamarem de bananas, até porque isso não dá nada. Eles talvez não tenham sequer ideia da merda que a gente carrega sobre as nossas costas.
POLÍTICOS E TOGADOS SAQUEAM OS COFRES PÚBLICOS E NADA FAZEMOS.NÃO TEMOS A CORAGEM DE TOMAR AS RUAS E PRAÇAS PÚBLICAS.
Pra que ir fazer protesto pra praça pública? Pra levar tiro e gás lacrimogênio de milico… Que beleza, né? Pelo menos talvez assim a gente pudesse colocar em alto e bom som o fato de que nós NÃO vivemos em uma democracia. Mas só que não… Os oportunistas do alto do jogo não vão querer ceder um milimetro e vão fazer de tudo para desacreditar a causa dos manifestantes. 1984 é aqui.
LEMBRO QUE EM 2005 TODA A GRÉCIA PAROU POR QUE A POLÍCIA ASSASSINOU UM CIDADÃO GREGO E NO MESMO ANO A POLÍCIA BRASILEIRA TIROU A VIDA DE UM TROCEDOR DO SÃO PAULO COM UM TIRO A QUEIMA ROUPA NA NUCA QUANDO ESTE JÁ ESTAVA RENDIDO EM UM ESTÁDIO DE FUTEBOL EM GOIAS.
E pra que iriam investigar? Trabalhar na base da extorsão e do compadrio com os governantes é bem mais lucrativo. Além do que essa novelinha marrom não renderia tanto porque sair apurando e marcando cansa. Pior, o arauto que tentasse fazer uma dessas arriscava era de acabar que nem o Tim Lopes. Brasil, coisa linda de se ver.
NÃO TEMOS MAIS NOTÍCIAS DO CRIME BÁRBARO E TÃO POUCO DA PUNIÇÃO AO ASSASSINO.
Normal, o dito pelo não dito. Se deu os 15 segundos de destaque a “notícia” e logo depois se voltou a programação normal. A punição que fique na dependência da burocracia, que pode demorar… Isso se os meganhas responsáveis pela parada não tiverem colocado um alibi para se autoinocentar, o que ao meu ver foi o mais provável desfecho deste caso.
GOVERNANTES CORRUPTOS NOMEAM JUÍZES E MINISTROS CORRUPTOS PARA MANTEREM A IMPUNIDADE DIANTE DOS CRIMES E SAQUES AOS COFRES PÚBLICOS.
Nomeiam os da sua patota e de sua base para manter as aparências, até porque no jogo o que manda é o trânsito e a posição social. Integridade não é nada, conchavos são tudo.
LEMBREI DAQUELA VELHA CANÇÃO : ´ENQUANTO OS HOMENS EXERCEM OS SEUS PODRES PODERES…`.
Me lembrei dessa:
“E agora chora, pedindo pra voltar de qualquer jeito
Nem sabe que aqui dentro do meu peito
Existem marcas do seu abandono que tira o sono
E agora chora, mas eu nem sei se chora de verdade
E diz que tá morrendo de saudade
Amar assim, melhor o fim
Do que ter o seu amor por piedade.”
PARTIDOS POLÍTICOS E RELIGIÕES SABEM COMO SEGREGAR A SOCIEDADE E MANTER A LETARGIA.
E a letargia se mantém porque é conveniente. Mesmo aqueles que não estão em posições-chave no jogo do poder e tem poucas perspectivas de progredir na vida podem ter sérios problemas caso comprem briga com aqueles que bem ou mal tem uma posição mais privilegiada dentro do jogo. Compensa mais ficar vivendo na base da migalha do que partir para o enfrentamento e conseguir bala na cara.
– Se colocar Márcia Maria Machado Brandão Couto no google, a imagem que ilustra este post aparece entre as cinco primeiras imagens. É o Google alavancando o Desfavor! (ou não, né) –
Nós somos até primeiro lugar geral no Google com uma série de imagens e palavras chave, mas não adianta muito, pois as pessoas entram e saem sem ler quando percebem a quantidade de páginas escritas…
Poderiamos chamá-la de Márcia Marrinha Macha do Bundão Coito.
A lei q ta errada. Elas apenas tiram vantagem e estao dentro da lei. Vc querer q elas rejeitem uma dinheirama dessas q o Brasil da de mao beijada seria impossivel.
A lei diz que quem casar não tem direito!
Temos várias categorias de “filhas da pátria” no estado brasileiro. Entre muitos outros, as herdeiras dos ex-combatentes da 2GG. Até onde posso recordar, até a “família imperial” ainda tira sua casquinha em benesses para lá de duvidosas. A viúva não nega os seus!
Falando em Serviço Militar Obrigatório, vocês não acham que está na hora de acabar com isso?
Com certeza, se houver uma guerra, ela não será mais homem a homem, será apertando um botão
Eu fui “selecionado”! Foi uma bosta, perdi um semestre da faculdade e me fudi no trabalho! Mas… Na vida tudo é um aprendizado, aprendi a arrumar a cama, fumar maconha, paciência, coragem, humildade e muito mais.
Acho que tem que ser obrigatório pois precisam selecionar os melhores, pois não é instituição de recuperar marginal. O Brasil não tem equipamento de guerra, só resta ter bons recursos humanos.
Eu acredito que uma guerra pode acontecer, nada de conspiração ou essas merdas. Ela pode começar com um botão, mas termina na mão.
Quanto a essa vagabunda (no sentido de preguiçosa, não puta… Na verdade também), se por exemplo morasse no meu prédio, eu cortava o tubo do freio do carro dela, é o mínimo que eu poderia fazer, atirar em alguém é ridículo, é inviável, agora ajoelhar na garagem é rápido e fácil, sem culpa.
Dario, para fazer guerra hoje em dia não se usa mais a força humana de massa, porque continuar treinando gente para este fim obsoleto?
Dário, existem escolas de cadetes e outras áreas de formação específica sob a jurisdição militar justamente para formar gente capacitada pra área.
E dizer que isso serviria pra “recuperar marginal” é absurdo. Na verdade, isso serve quando muito como uma experiência para aqueles que entram durante alguns meses pela janela do “serviço militar”.
Tenho pra mim que o know-how em torno do armamento pesado nos morros cariocas tem mais a ver com o ingresso do pessoal principalmente pela janela do SMO do que um possível treinamento por parte dos grupos paramilitares de esquerda que estavam no contraponto a ditadura.
E ah, sim… Uma parte razoável do armamento pesado vem por contrabando, mas se pá, o grosso sai das forças armadas mesmo.
Boa noite Sally e Marciel,
O ataque terrorista dos EUA contra o Iraque consumiu bilhões de dólares em equipamentos sofisticados e inteligência, mesmo assim eles chegaram a ter 200.000 soldados entre Iraque e Afeganistão. Sei lá, talvez seja mais barato 10000 soldados do que 3 mísseis ou coisa do tipo.
Quanto aos morros, eu acho que a tecnologia bélica deles vem mais dos policiais corruptos do que do exercito. PSC a minha arma era um fuzil fabricado em 1927, juro. O FAL (arma padrão do exercito) é da 2a Guerra, fabrica até hoje mas o projeto é bem velho, eficiente mas ultrapassado. Acredito que a policia seja apenas um entreposto de armas, pois sei que é mais fácil comprar uma arma de policial do que na boca. Traficante usa AR-15 e Uzi, eu não consigo nem imaginar como chega lá.
Essa conversa me da “um trem ruim no peito” de lembrar os apertos que passei lá, rs.
Permite-me indagar sobre essas suas experiências? tenho curiosidade…
Dário, o controle sobre o armamento pesado é da turma da alta patente, que tem os seus conchavos. Mantém o pessoal da base com material “sucateado” e repassa o filé pros seus apadrinhados. #TudoMáfia
Claro, a estrutura do jogo mudou bastante com a evolução do tempo. No correr dos anos 70 e no início dos 80, o negócio do tráfico estava a léguas de ser a mina de ouro que é hoje.
O texto em resposta a questão tratada no “Desfavor da Semana” na semana passada já está pronto. Não é muito extenso, mas não deixa de ser ainda assim uma resposta ao que foi colocado aqui. Vou enviá-lo agora.
Ok
Oi Sally! Não é sobre o tema de hj mas fiquei intrigada… Por que se fala que a justiça nada ganha com delação premiada? Li isso em pequenas citações e fiquei sem entender.
Quem fala isso? A delação premiada pode ser muito benéfica. Em alguns casos a se uma única pessoa não falar um bando de criminoso fica impune!
Foi uma citação colocada como sugestão para redação. Quando eu conseguir o download da prova eu te passo.
Tem até quem diga que cabe ao Judiciário achar sozinho todas as provas que precisa, sem precisar “trocar favores” com criminosos, mas eu acho esse posicionamento equivocado, pois os benefícios da delação premiada não geram nenhuma aberração
Pelo que eu me lembre, acho que foi nesse sentido. Mas assim que eu arrumar o arquivo eu te mostro.
NO TJRJDELTAENGENHARIACACHOEIRACABRAL HÁ INÚMERAS QUADRILHAS BEM ATUANTES…ESTA É MAIS UMA.
Acha que estou surpreso?
É… denovo acho que o caminho vem a ser a mudança na educação! Creio, em certo sentido, que essas “filhas DE” como a Sally citou precisam é apanhar um pouco, levar uma surra de vez em quando na infância hehe… não iria ser nada mal!
Puta descaso com o país… o que me deixa mais puto ainda é o fato das pessoas não lerem o desfavor hehehe… digo… de lá não saberem muito dessa notícia, ou se souberem, não tomarem uma atitude, não ir a protesto nas ruas etc etc!
Nossos textos são considerados “muito longos” pelo brasileiro médio. Se a gente fizesse um Twitter com sinopse de cada texto em 140 caracteres quem sabe…
Mas sally será mesmo? quer dizer… tem aquele blog que também sigo lá, o “papo de homem” no qual os textos são bem longos também! Ou será que poderia dizer que os leitores de lá não se encaixam no padrão “brasileiro médio”?
Provavelmente não devem se encaixar. Qual é a média de leitores deles?
Bahh diria que… pirralhos que estão saindo da adolescência e virando homi mesmo, homens(e algumas mulheres) na casa dos 20 aos 40 “liberais”, universitários ou que já exercem a profissão e já tem algum patrimônio construído (casa própria, carro, casamento já feito e tals…) além de alguns que mantém projetos interessantes como o Fred Mattos (psicanalista) e o escritor Gustavo Gitti.
Puta que me pariu, viu? Não bastasse ela ser casada, ela ainda trabalha! Por causa de situações como essa que o mimimi de “mulheres deveriam prestar serviço militar”, “mulheres se aposentam mais cedo” e derivados nunca vai acabar. ¬¬
Cansa/me deprime ver esse tipo de coisa, vou ler notícias sobre o BBB. Viu que o Bambam pediu pra sair?
BBB também me deprime: Fani, a típica mulher carioca: horrenda de rosto mas como é muito vadia e dá para todo mundo sempre tem homem em volta e por isso se acha linda. Ordinária, erra concordância, vulgar e come de boca aberta. Não aguento, me traz flashes de memória tipo gente traumatizada de guerra, sabe?
Hahaha, por isso que a amo, o que seria da casa com só aquelas gurias sem sal?
Team Fani <3
Você gosta? Sei lá, vadias me irritam um pouco. Acho que existem formas melhores de distrair o telespectador. Eu gosto dos agressivos. Queria Dudão entrando no BBB e dando moca naquele ex da Sabrina Sato…
Eu gosto da baixaria de qualquer jeito, tem uma lá, a Aline, que bate boca com todo mundo e não sabia o que é “plausível”. <3
Desenterrou, hein? Quanto a essa talzinha ai, não acho feiosa, mas também não é aquela beleza toda não. É aquilo que no jargão masculino se coloca por “pegável”.
De qualquer forma, errar concordância nas palavras faladas e ainda por cima comer de boca aberta é algo que merece um FACEPALM.
É aquele tipo que quem é um pouco mais “esperto” vai no “come e vaza”.
Não acredito que colocaram o Bambam lá… Pensei que o cara tinha morrido.
Não, ex-BBBs mortos são só André Cowboy e Buba, até onde me lembro.
Sabe o que é pior… Bem capaz da fulanona aparecer na “Caras” na defesa de seus “direitos” e os “neguinho” ainda darem moral.
Sim, vai começar a dar entrevista…
Seria a confirmação de que o câncer já se encontra em metástase avançada.
Como essa mulher pode achar isso normal? Só pode ser problema neurológico.
(O comentário das tetas de LP é meu. Meu PC está uma charrete ultimamente)
Mais de trinta mil só no estado do Rio de Janeiro.
Ainda sonho que um político abençoado elaborará projeto cortando essa mordomia (pffff!). Efeitos só daqui para a frente, claro; haverá direito adquirido e as que restarem tentarão burlar o teto constitucional de vencimentos do servidor público. Não duvido que haja Sindicato das Coçadoras Públicas de Boceta para entrar com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade.
(Falando em FEMEN, me veio à mente uma foto de uma dessas protestantes mostrando as tetas e seus respectivos mamilos que pareciam dois biscoitos Soldadinhesco. O horror, o horror…)
Biscoito? Pareciam dois discos de vinil!!!