Desfavor Explica: A Lua.
| Somir | Desfavor Explica | 50 comentários em Desfavor Explica: A Lua.
ATENÇÃO: TEXTO LUNÁTICO.
Ah, a Lua… sua presença nos céus fascina a humanidade desde tempos imemoriais, enchendo as das pessoas de… textos piegas e pouco informativos sobre o satélite natural do planeta Terra. Frescura que eu não pretendo repetir aqui.
Para começo de conversa: Foda-se o que as civilizações antigas achavam, foda-se o que os cretinos do misticismo dizem, aqui é CIÊNÇA! Ahem…
INTRODUÇÃO
A vida aqui no nosso globo azul dependeu de incontáveis e improváveis fatores para se desenvolver. A famosa história de que se as condições que definem a nossa existência fossem levemente diferentes, nada disso teria sido possível. Se a Terra estivesse um pouco mais perto ou longe do Sol, não teríamos nem a chance de estarmos fodidos, se é que vocês me entendem.
E um dos fatores preponderantes para a Terra ser o que é hoje em dia está nos orbitando a mais ou menos 400 mil quilômetros de distância. O valor místico e emocional da Lua (eu odeio a humanidade) não passa nem perto do valor prático para o desenvolvimento da espécie humana.
Comecemos pelo… começo.
GREAT BALLS OF FIRE
A região do Sistema Solar já foi uma grande nuvem de lixo estelar ejetado de vizinhanças mais elitizadas. Mas como essa história de reciclar parece fazer parte das fundações do universo, depois de alguns poucos (bilhões de) anos essa porcariada toda se juntou e ganhou massa e energia suficientes para começar uma nova estrela. Estrela que conhecemos como Sol.
Mas não é todo mundo que nasce para estrela… Recebemos três “nãos” dos jurados. O Sol não usou todo o lixo ao seu dispor, o que gerou uma outra densa nuvem de matéria orbitando ao seu redor. A nuvem formada de pequenas partículas sólidas começou um processo de solidificação por causa da gravidade. Um grão batia no outro, eles começavam a girar presos pelas suas diminutas gravidades… Outro grão passava por perto e era preso nessa dança…
E foi assim, de grão em grão, leeeentamente, que a Terra assumiu um tamanho parecido com o atual. No começo, isso aqui era uma gigantesca bola de pedra derretida levando asteróides de tudo quanto era lado. Só que esse modelo de formação criava um problema sério: Se somos uma bola agregando material externo, a tendência é que o interior do planeta acabe isolado e frio, enquanto a superfície queima com o bombardeio cósmico.
E acreditem, isso não é um prospecto animador para a formação da vida. A Terra como conhecemos teria “morrido no berço” se não tivesse levado um tapaço na cara de uma recém conhecida amiga…
THEIA
Na certidão está Theia, mas o nome artístico ficou como Lua mesmo. Theia era um planeta mais ou menos do tamanho de Marte que entrou no caminho da jovem Terra. Theia e Terra, dois nomes femininos… Era de se imaginar que ia rolar uma barbeiragem nessa rota.
Ainda não está claro se a Terra estava no celular ou se Theia retocava a maquiagem, mas ambas colidiram numa velocidade impressionante. E uma trombada dessas é uma enormidade em qualquer escala da imaginação humana. Basta dizer que TODA a massa dos dois planetas derreteu na hora.
A nossa sorte é que não foi uma colisão perfeita, em cheio. Theia pegou a Terra num ângulo que evitou que ela entrasse de vez e mandasse toda a matéria acumulada a duras penas voando por todos os lados.
E depois dessa cacetada, três coisas ESSENCIAIS para a vida aqui aconteceram: A primeira foi que aquele monte de energia liberada acendeu de novo o centro do planeta, para chegar na forma como é hoje em dia. E como esquentou de forma uniforme, o frio do espaço sideral se encarregou de criar a casca onde pisamos hoje em dia e de isolar o centro para que ele não esfriasse tão cedo.
Da forma como eu vejo, a Terra ressuscitou bilhões de anos antes do zumbi judeu. Merecia mais cultos em sua homenagem. (Se eu ler a palavra Gaia nos comentários, é bom você estar falando sobre o Capitão Planeta, seu hippie imundo!)
A segunda é que a Terra foi girada em 20 e tantos graus fora do eixo, o que criou as estações do ano e a formação de calotas polares. Sem querer ser repetitivo: Sem isso não estaríamos aqui.
CÍRCULO VICIOSO
O outro resultado do impacto foi a criação da Lua. Muito material expelido voou longe demais da atração gravitacional da Terra para voltar, mas longe de menos para ir embora de vez. Num processo parecido com a formação de nosso planeta, a Lua foi tomando forma.
Nota (meio)útil: Os planetas e luas são redondos por causa da gravidade. Mas de forma simplificada: Eles se formaram quase que em forma líquida e giram bastante. É inevitável.
A Lua já foi muito mais hardcore. No seu começo, também era uma massa de pedra derretida, vermelha e luminosa, o que deveria fazer os primeiros nascimentos da Lua no horizonte terrestre uma experiência de cenário de clipe de Death Metal! Adiciona-se também o fato de que a Lua já esteve MUITO mais perto (e por consequência, MUITO maior) da Terra do que está hoje em dia. *headbang*
Logo depois de Theia e Terra virarem Lua e Terra, nosso planeta estava girando num ritmo alucinado. É só imaginar uma bola de basquete girando sobre o dedo de um exibido qualquer: Se você der um tapa nela na posição certa, ela não só não cai como ainda gira mais rápido. Estudos revelam que naquela época caótica, um dia durava mais ou menos umas seis horas. E no vazio do espaço não tem lá muita coisa para desacelerar um corpo girando… De seis para vinte e quatro horas numa rotação é coisa para bem mais tempo do que os bilhões de anos que se passaram entre a colisão e os dias atuais.
Eis que a Lua entra em campo de novo para salvar o dia. E fazendo algo que me deixou ainda mais fã desse corpo celeste: A Lua é do contra. Ela gira ao redor da Terra no sentido oposto da nossa rotação. Uma bola rochosa daquele tamanho girando ao contrário criou a resistência necessária para o planeta sossegar e esfriar (perder velocidade de rotação ajudou a crosta a esfriar, permitindo… bom, tudo!). Gravidade básica: Cada vez que passa perto da Terra, a Lua dá uma “puxadinha” no sentido oposto. E como cada ação tem sua reação, a Terra devolve a gentileza empurrando a Lua para mais longe.
Sim, a Lua está nos deixando. Talvez tenha previsto o nascimento do Axé e do Funk e tomado medidas preventivas (não a culpo). A cada ano, no ritmo atual, ela se afasta algo em torno de 4 centímetros. Não que isso realmente preocupe, a Terra já vai estar irremediavelmente inabitável quando a Lua se afastar o suficiente para causar problemas. Sempre tem um lado positivo!
LUA-FACTS
Eu preferi me concentrar na parte pouco contada sobre a história da Lua, mas algumas curiosidades não fazem mal a ninguém.
– A Lua e as marés: Gravidade básica novamente… Quando a Lua passa por cima dos oceanos, sua atração cria uma “barriga” na água, que a segue pelo seu caminho natural ao redor do planeta. Em dado momento da trajetória, a água “puxada para cima” recua de um litoral e se deposita em outro. Até que a Lua vá para o outro lado do planeta e as coisas voltem ao normal.
Como a Lua não faz um círculo perfeito ao redor da Terra, eventualmente ela fica mais próxima e aumenta sua força de influência. E sim, precisamos demais das marés para manter o resto do planeta vivo.
– O lado escuro da Lua: Existe um lado da Lua que não pode ser observado da Terra em nenhum momento. Mas isso não quer dizer exatamente que ele nunca seja iluminado. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
A Lua gira sobre o seu próprio eixo numa sincronia quase perfeita com a órbita que faz ao redor da Terra. Isso nega os efeitos da rotação para os observadores daqui. Como é um “ponto cego”, convencionou-se dizer que o outro lado era escuro.
Mas na verdade o que a Lua tem mesmo no máximo é uma marquinha de biquíni num dos seus pólos. O Sol não bate em alguns pontos porque a inclinação dela é muito pequena. Luz permanente em alguns pontos, escuridão (e um frio da porra, pior até que Plutão) em outros. Na média, o “lado escuro” é iluminado pelo menos uma vez por rotação.
Ah sim, o lado escuro da Lua também serve de escudo contra asteróides. Claro, é a Lua como um todo que faz esse papel, mas os impactos, quando acontecem, são sempre “do lado de fora” por questões óbvias.
– Eclipses: O disco visível da Lua e o do Sol são idênticos na maior parte do tempo para os observadores terrestres (O satélite é 400 vezes menor que a estrela, mas está 400 vezes mais perto). A Lua passa na frente do Sol de tempos em tempos. Eclipses são belos espetáculos visuais, mas são de uma banalidade cósmica total.
– Colonização: Até imagino que o turismo ia bombar, mas a Lua pode ser uma excelente plataforma de lançamento para futuras missões espaciais. A maior parte do combustível dos foguetes é queimada apenas para sair da atmosfera terrestre. Problema que não vai ser encontrado por lá. Com a recente descoberta de água congelada sob a superfície, é possível que nem tenhamos que levar material para construir foguetes e produzir combustível in loco. A humanidade já tem tecnologia para conseguir fazer uma dessas, mas falta investimento e interesse. Não custa sonhar, contanto.
– Lua Cheia: Deixei para o final porque aqui as coisas ficam bem menos científicas. Não no sentido de descambar para o misticismo, mas ainda são elementos controversos e pouco estudados.
Já ouvi de muita gente, inclusive médicos e enfermeiros, que a taxa de nascimentos explode na época da Lua Cheia. Eu não vejo muita gente tentar explicar isso, mas costuma passar como fato empírico. Números podem mentir, mas não tem esse hábito. Até o cético-mór aqui não duvida da relação.
Tem um elemento típico da Lua Cheia que pode explicar isso. As noites são mais claras (e enfiem o misticismo no rabo, virtualmente todos os mistérios atribuídos à Lua Cheia podem ser enxergados pela ótica da maior incidência de luz durante a noite). Luz é sinônimo de segurança para a humanidade desde… sempre. E convenhamos que o parto é um momento de muita vulnerabilidade, tanto da mulher quanto das pessoas ao seu redor.
Não é de se estranhar que a capacidade de alinhar o parto com o período de maior luminosidade “geral” seja uma bela característica para levar a frente na evolução da espécie. Luz interage com hormônios o tempo todo, tem sua lógica. Mas, essa eu estou tirando da cartola… Se tiverem explicações melhores, não se acanhem.
O que eu nunca entendi foi essa pataquada das mulheres que acham que cortar cabelo de acordo com a fase da Lua tem algum resultado prático. Não pesquisei sobre isso, mas tem um jeitão de falso positivo… Sim, a Lua consegue interagir com um oceano, mas as forças aplicadas nessa dinâmica fazem sentido.
– Lucas Silva e Silva: Ok, chega!
"Sim claro…Somir tá sempre certo e é sempre o foda."
Finalmente concordamos.
Vou ser otário e continuar mesmo sabendo que você vai negar tudo com a sua resposta.
A água estacionada em geleiras acima do nível do mar, como no caso da Groenlândia e Antártida, não interfere no volume total do oceano enquanto estiver congelada.
Há uma base rochosa embaixo dessas geleiras, já que uma é uma ilha e outro é um continente, suas geleiras são formadas pelo bom e velho ciclo da água. A água evapora dos oceanos e se deposita através da neve nesses locais.
Numa região de temperatura tão baixa, quase nada dessa água congelada consegue voltar aos oceanos. Lembre-se que precisamos de chuvas e rios para devolver a água doce ao oceano. Estado líquido. Esses locais são "armadilhas" para água doce, podemos dizer.
E como se consegue mais de dois quilômetros de gelo acima de uma base rochosa, como no caso da Groenlândia? Camada de neve após camada de neve.
O gelo presente ali está se formando desde MUITO antes do surgimento da humanidade.
Aparecemos nesse mundo com um nível de mar que já contabilizava essa "deficiência" causada pela água depositada como gelo nesses locais.
Por mais que essa água tenha vindo do oceano em dado momento de sua história, isso não quer dizer que as cidades litorâneas, por exemplo, foram construídas ou planejadas enquanto essa água influenciava o nível do mar para baixo. Calha das placas tectônicas atuais estarem posicionadas de forma que uma grande área elevada esteja nos arredores dos pólos.
Aquecimento global (por causas humanas ou naturais, você deve concordar que a temperatura do mundo varia historicamente) devolve aos oceanos essa água.
E não é pouca água: Baseado no tamanho da camada glacial da Groenlândia (já considerando a relação entre volumes nos diferentes estados da matéria da água), estima-se que seu derretimento possa adicionar 7 metros de água no nível atual dos oceanos.
Mas para boa parte das cidades litorâneas, um metro que seja já seria problemático.
Não estou fazendo um discurso cego: Já disse e vou repetir… O pólo-norte é formado essencialmente por gelo "boiando". Seu derretimento não vai causar nenhuma mudança significativa, já que a questão de volume maior do gelo compensaria.
Não, o mundo não vai virar o "Waterworld" nem mesmo se a Antártida fizer água, mas existem sim problemas decorrentes desse derretimento.
Negar isso é discutir com o conhecimento humano acumulado até hoje. Suas afirmações que o derretimento das geleiras não vai mudar o nível do mar são extraordinárias.
E você sabe o que dizem sobre alegações extraordinárias, não?
É Fuck, realmente não entendo como o gelo ACIMA do nivel do mar derretendo, não vai aumentar o nível do mar.
Mas vamos deixar essa discussão que daqui a pouco estaremos nos jurando de morte e essa discussão não vai levar a nada.
Como sempre digo (atualizado agora):
"Degelo e camada de ozonio não vão encher o tanque do meu carro."
Sim claro…Somir tá sempre certo e é sempre o foda.
Naturalmente pessoas incrivelmente fodas são ricas pq trabalham bem para caraleo e ganham muito dinheiro.
É o caso do Somir!
Então tá bom!
Tá explicado!
Faz até graça!
Que seja Hugo,
vc ainda não entendeu o espaço que o gelo ocupa que seria trocado por água caso a geleira derretesse…desisto.
Ao invés de analfabetismo funcional eu trabalho com fatos.
Me mostre então pq o degelo em 1938 não produziu nenhuma catástrofe?
Vamos aos fatos ou fica difícil?
"Teoricamente pode-se pensar que ao derreter a água se misturaria ao oceano e aumentaria o nível do mar."
Mas é disso que estou falando, porra! Cuidado com o analfabetismo funcional.
"Minhas especulações:
1) Equilíbrio: a água que congelou veio de algum lugar, ao derreter voltaria para esse mesmo lugar.
Algo bem lógico.
2) Registro histórico: houve regresso dos mares ao se formar as geleiras? Pq para produzir catástrofes caso ocorra o derretimento tal fato DEVE ter acontecido.
Algo bem lógico."
A geleiras não vieram de uma grande onda do mar e congelaram de repente. Elas são de 'agua doce' e vieram de vários lugares, montanhas, chuva, etc que foram congelando pouco a pouco por milhares de anos. camada a camada e se deslocando pelo mar.Ou seja, não veio do mar e não houve regresso do nivel do mar. Algo logico tambem.
Quanto a falta de ensino fundamental que o Somir comentou; nem ligue. Ele gosta de usar expressões de impacto; já passei por isso. Vc não foi o primeiro e nem será o último.
Ele deve ter apanhado na escola na época do colégio. Entenda as pessoas!
Geleira que flutua é piada debater, ela desloca e ocupa espaço que seria preenchido pela água caso derretesse.
Sem comentários.
Ficou mal esclarecido a questão da parte SUPERIOR quando a geleira é uma montanha.
Teoricamente pode-se pensar que ao derreter a água se misturaria ao oceano e aumentaria o nível do mar.
Essa questão é a mais complicada e realmente não tenho certeza.
Minhas especulações:
1) Equilíbrio: a água que congelou veio de algum lugar, ao derreter voltaria para esse mesmo lugar.
Algo bem lógico.
2) Registro histórico: houve regresso dos mares ao se formar as geleiras? Pq para produzir catástrofes caso ocorra o derretimento tal fato DEVE ter acontecido.
Algo bem lógico.
Quem me apresentar argumento/fatos para isso fecha a questão e passo a concordar que o derretimento de CERTAS geleiras aumentaria o nível do mar.
É assim que seres racionais debatem e tem dignidade suficiente para reconhecer que pode estar errados. Sem precisar dizer que nem muleque de 15 anos que fulano não aprendeu o ensino fundamental.
Hugo,
onde foi que eu escrevi do contrário que dois corpos não ocupam o mesmo lugar ao mesmo tempo???
Cuidado com analfabetismo funcional
Maldito login automático do Google.
Entrei no pc de outra pessoa na empresa.
Escrevi: Somir esquece…
Blz Somir esquece…
Não adianta, vc nunca vai ceder mesmo sabendo que está errado pq vc é o fodão e jamais dará o braço a torcer.
Conheço vc bem por aqui.
Acho que vc só pode estar trolando Fuck Fuck.
Eu não tenho o 'ônus da prova', mas sigo o principio da lógica e um simples de física:
"Dois corpos não ocupam o mesmo lugar ao mesmo tempo."
"Ficou claro agora ou precisa de mais algum desenho?"
Ficou claro que você não sabe o que é uma ilha. Algo que deveria ter aprendido também no ensino fundamental.
Hugo,
o ônus da prova é seu.
Pq o meu está aqui, se vc não é capaz…
Eu não sei se você sabe que a Groenlândia com seus dois quilômetros de altura de gelo ACIMA do nível do mar exerce uma pressão DUCARALHO na água abrindo espaço entra ela para a camada de gelo "entrar" (2 corpos não ocupam mesmo lugar no espaço lembra?)
Se a geleira derreter a água dessa geleira "entra" nesse mesmo espaço deslocado.
O Volume da água congelada ao se derreter será o mesmo, a água líquida terá o mesmo volume.
Ficou claro agora ou precisa de mais algum desenho?
Claro my friend Somir da Silva Sauro
Quando faltam argumentos, vê que não dá mais para sustentar idéias refutadas apela para: vc é burro, vc é que não estudou, a ciência explica, etc…
Agora M-O-S-T-R-A-R com FATOS ai complica não é? Massa…é assim que a ciência funciona não é?
Taquetiupariu viu
1 Bilhão de neurônios e 1 Trilhão de conexões para uma respostinha dessa.
Francamente.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHH INTENDI !!!!
"Usando um exemplo bem parecido com o que você citou, experimente segurar um cubo de gelo sobre o copo cheio sem deixá-lo submergir"
É DEUS SEGURANDO AS GELEIRAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pede para ele soltar então…Vossa senhoria quer dizer que existe uma força vindo de cima? Releia 3x sua explicação que verás que só existe essa possibilidade para tornar esse teu evento real.
Sally faz muita falta nessas horas.
Patético Somir, Patético.
Eu também não acredito que derretimento de geleiras aumentam o nível do mar.
Não acredito em efeito estufa, camada de ozonio e nem que o homem realmente pisou na lua.
Acredito em criacionismo, no Ronaldo, em horoscopo e na física explicada por Fuck Fuck.
Ou você está de brincadeira ou tem um sério atraso de desenvolvimento intelectual.
Se eu continuar discutindo, eu que vou ser o otário. A explicação está aí, é baseada em ciência simples que você já deveria ter aprendido no ensino fundamental.
Divirta-se com sua Terra chata.
Dou "licençia" nada…seu chocolate está azedo.
Segurar o gelo sem deixar submergir? Será que este caraleo acontece com todos os icebergs uma vez que eles estão em cima da terra?
Sim meu amigo Somir…Iceberg não "frutua" não…a maioria dele está apoiado na terra.
Suas pontas/extremidades ficam na água mesmo. E também depende de qual geleiras vcs estamos falando pois existem vários tipos, calota, planalto, alpina…..etc
Logo seu exemplo é imaginário.
Tiro no pé: Em estado sólido, a água ocupa mais espaço que no líquido.
Esqueceu de uma medida chamada VOLUME!!! cuem cuem cuemmm!
Fato: pq será que quando as geleiras do ártico baixaram de volume absurdamente em 1938 não tivemos catastrófes? Ué…muito mais água nos oceanos aumentando nível do mar…kd?
Eu quero F-A-T-O-S é difícil???
Desculpa mas não foi dessa vez…
Nota: invente de fazer um post sobre Aquecimento global. Vou ter imenso prazer de refutar com fatos e dados todos seus argumentos de meia tigela de que estamos passando por um aquecimento global antropogênico.
Waiting…
"Vc esqueceu física…lhe provo.
Pegue seu copinho encha de água até a borda e coloque um gelo (vai cair água, lógico) mas espere derreter e me diga se caiu uma gota d'água…"
Se eu ficar irritado, os terroristas ganham.
No seu exemplo, o copo terminaria com menos água do que começou. Em estado sólido, a água ocupa mais espaço que no líquido.
Cairia mais água do copo na colocação do gelo do que seria reposto pelo derretimento do cubo.
O problema é que você está confundindo as coisas. Não estou desafiando o conhecimento da ciência moderna.
Pois bem, a questão é que as geleiras de ambos os pólos (e nas suas proximidades) estão ACIMA do nível do mar. A Antártida não é uma mancha branca no mapa mundi por causa de nuvens…
Usando um exemplo bem parecido com o que você citou, experimente segurar um cubo de gelo sobre o copo cheio sem deixá-lo submergir.
Durante o derretimento, o copo vai transbordar.
O copo cheio é o nível atual do mar. O gelo "pingando" sobre a superfície dessa água são as geleiras acima do nível do mar.
Resumão: Um iceberg não aumenta o nível do mar. A porra da Groenlândia, com uma média de dois quilômetros de altura de gelo ACIMA do nível do mar VAI aumentar o nível dos oceanos. É água que NÃO estava no oceano antes do derretimento.
Agora dá licença que eu vou tomar meu chocolate.
Sim velho…transportar água de um lugar para outro é sim aumento do nível do mar em termos locais.
As placas tectônicas idem.
Somir,
loguei errado mas quem vos fala é o Sir. Dc. Fuck Bush
"Como se derretimento de geleira aumentasse nível do mar."
Sinto lhe dizer mas vc está compRetamente errado…não aumenta nem com um caralho o nível do mar.
Vc esqueceu física…lhe provo.
Pegue seu copinho encha de água até a borda e coloque um gelo (vai cair água, lógico) mas espere derreter e me diga se caiu uma gota d'água…
Não me venho com:
1) isso é exemplo mini, tem que ver o macro
2) mas caiu água na hora q colocou gelo: Claro…qd se formou as geleiras tb "caiu água"
Até parece…lembro do CHOCOLATE q vc levou no 11 de set…vamos a mais um?
Física vem antes da Ciência.
Somir,
loguei errado mas quem vos fala é o Sir. Dc. Fuck Bush
"Como se derretimento de geleira aumentasse nível do mar."
Sinto lhe dizer mas vc está compRetamente errado…não aumenta nem com um caralho o nível do mar.
Vc esqueceu física…lhe provo.
Pegue seu copinho encha de água até a borda e coloque um gelo (vai cair água, lógico) mas espere derreter e me diga se caiu uma gota d'água…
Não me venho com:
1) isso é exemplo mini, tem que ver o macro
2) mas caiu água na hora q colocou gelo: Claro…qd se formou as geleiras tb "caiu água"
Até parece…lembro do CHOCOLATE q vc levou no 11 de set…vamos a mais um?
Física vem antes da Ciência.
"Qual a relação entre a lua cheia e eu me transformar em um lobisomen?"
Pela última vez, você não é um lobisomem! Se eu tiver que te buscar na delegacia mais uma vez por exposição indecente e agressão eu juro que te mando para a clínica do Rafael Pilha.
"A lua age diretamente no aumento do nível do mar que teimam em dizer que é derretimento das geleiras.
Como se derretimento de geleira aumentasse nível do mar.
Faltaram e/ou não aprenderam nas aulas de física."
Estou torcendo para você ser apenas um troll. Porque o que você disse é tão errado que eu prefiro crer que é piada.
Desatando o nó: O derretimento das geleiras pode aumentar o nível do mar. A Lua não.
A Lua interage com a água dos oceanos, mas não adiciona mais na conta geral. A água influenciada pelas marés sai de um lugar e vai para o outro.
A água proveniente do derretimento das geleiras se mistura à água dos oceanos, e isso faz subir o nível do mar.
Respeita pelo menos a ciência, cacete!
OPS, post errado.
Pra não simplesmente floodar: o post é bem construtivo, de início achei que teria mais do mesmo, mas quebrei a cara – Não sabia da existência de Theia. Esse mês tá rendendo.
Descobri o desfavor tentando descobrir o motivo de Coca-Cola viciar, admito!
A lua age diretamente no aumento do nível do mar que teimam em dizer que é derretimento das geleiras.
Como se derretimento de geleira aumentasse nível do mar.
Faltaram e/ou não aprenderam nas aulas de física.
Qual a relação entre a lua cheia e eu me transformar em um lobisomen?
Se vc tivesse sido meu tio nas aulas de ciências eu não teria dormido em todas elas.
"Ainda não está claro se a Terra estava no celular ou se Theia retocava a maquiagem, mas ambas colidiram numa velocidade impressionante."
Essa foi foda!!!
Obrigada, Somir!
"a Lua ainda pode ser chamada de Theia ou o nome só se refere ao planeta que a originou?"
Theia e Terra se misturaram na hora do impacto (derreteu tudo). A Lua é um "naco" dessa mistura que foi jogada longe.
Em proporção, tem mais Theia embaixo dos nossos pés do que lá na Lua.
"O estupro noturno pode vir a ser mais propenso em algum tipo de Lua? Se sim, em qual delas? Cheia, crescente, minguante, quarto minguante ou apenas em dias de eclipse total da Lua? Vítimas de estupro em potencial deveria se trancar em casa nestas fases da Lua?"
Estupro é especialidade da Somira. Mas eu imagino que noites mais escuras sejam mais "convidativas" ao estupro. Estuprador é um bicho covarde que tende a esperar as condições mais favoráveis possíveis para fazer o que faz.
"Curiosidade pura, dá pra falar sobre os falsos positivos de fases da Lua com 1) plantio e colheita de espécies agricultáveis e 2) rendimento de pesca?"
"Somir qual é ligação das fases da lua com a agricultura?"
Ainda não é um assunto com muita base científica. Tem pouca gente dedicada ao estudo e algumas das experiências seriam caríssimas de fazer.
Mas, o consenso de quem defende a relação entre fases da Lua e agricultura recai sobre a influência da atração lunar sobre o lençol freático. Gravidade é imune a barreiras físicas e pode influenciar igualmente os oceanos a céu aberto e os aquíferos a centenas de metros de profundidade.
Considerando que a Lua "puxe" essa água para cima com forças distintas em suas diferentes fases, é possível que o solo fique mais ou menos irrigado de acordo com sua distância.
Além disso, um dos maiores trabalhos de uma planta é levar a água das raízes para cima. Uma ajudinha, por menor que seja, pode fazer diferença. Gravidade age dentro das "veias" da planta também.
E sim, isso também pode ter a ver com a história da mudança de comportamento humano e o crescimento de cabelo… Sangue é líquido e maior irrigação na cabeça pode gerar esses efeitos.
A questão é que a gravidade é mais previsível em larga escala. Quanto mais você diminui a área de atuação, mais começa a depender da gravidade no universo da física quântica, o que é um problema para a ciência moderna. Algumas contas ainda não batem.
Ah sim, sobre a pesca: Disso eu nunca ouvi falar. Se existe relação, deve obedecer a mesma dinâmica entre atração lunar e líquidos.
a Lua ainda pode ser chamada de Theia ou o nome só se refere ao planeta que a originou?
Muito bom o texto, Somir.
Já que, pelo jeito, vc gosta dessas coisas, recomendo esse site de um físico: outrafisica.blogs.sapo.pt
é interessantíssimo e ele tem umas ideias bem diferentes
beijos
Adoro estes textos científicos Somir. Faça mais :} [2]
"Theia e Terra, dois nomes femininos… Era de se imaginar que ia rolar uma barbeiragem nessa rota."
Como você é engraçadinho Somir!
Tirando essas partes preconceituosas, legal o texto! Bastante informativo
Somir fazendo boas ações a humanidade e levando um pouco de conhecimento para alguns! :D
"É verdade que se uma menina for estuprada em noite de Lua cheia ela se apaixona pelo estuprador?"
Não sou o Somir, mas sou formado em Psicologia Pós-Acidental com Pós-Graduação em Estresse Traumático em Decorrência de Gozações Acidentais (vulgo ETDGA).
Foi um estudo comprovado que, caso uma mulher seja estuprada numa noite de Lua Cheia e ela tenha uma dieta baseada em carboidratos, ela vai SIM se apaixonar pelo estuprador. O estudo forneceu alguns métodos para evitar a paixão:
– Dê seu telefone para o estuprador e peça para que ele te ligue qualquer dia;
– Antes dele ir embora, diga que gostaria que ele conhecesse sua mãe;
– Tome muito suco de maracujá SEM AÇÚCAR;
– Não amarre o sapato/tênis do pé esquerdo com dois nós.
Espero ter sido útil.
O estupro noturno pode vir a ser mais propenso em algum tipo de Lua? Se sim, em qual delas? Cheia, crescente, minguante, quarto minguante ou apenas em dias de eclipse total da Lua? Vítimas de estupro em potencial deveria se trancar em casa nestas fases da Lua?
É verdade que se uma menina for estuprada em noite de Lua cheia ela se apaixona pelo estuprador?
Somir qual é ligação das fases da lua com a agricultura?
Gostei da parte que vc explica sobre a Theia. Foi novidade pra mim.
Champs, meu velho:
Curiosidade pura, dá pra falar sobre os falsos positivos de fases da Lua com 1) plantio e colheita de espécies agricultáveis e 2) rendimento de pesca?
Obrigado!
"Somir, o que você acha daquele teatrinho todo que foi feito em torno de "o homem ter pisado na lua!?"."
NERD RAGE!
"Somir, vc acha que a Lua seria capaz de atrasar ou acelerar o envelhecimento das pessoas?"
Depende.
A evolução humana se deu inteira já com os dias durando 24 horas. Isso significa que o nosso metabolismo está programado para esse ciclo de noite e dia.
Se por um acaso os dias tivessem uma duração diferente DURANTE o desenvolvimento da humanidade, aí sim poderíamos ter variações na longevidade das pessoas.
Dias mais longos nos fariam economizar mais energia, o que faria o metabolismo humano mais lento e por consequência, nossa vida mais longa. Estilo bicho-preguiça.
Dias mais curtos teriam o efeito oposto: Pouco tempo para consumir e gastar energia antes de dormir aceleraria nosso metabolismo, encurtando bastante nossa duração. Aí seria um esquema mais beija-flor.
Mas…
Considerando que a duração dos dias mudasse agora, vale o que o "A." disse: Relógio biológico não muda tão fácil e viveríamos basicamente o mesmo tanto.
"Sobre o que foi seu TCC, Somir?"
Uma análise chata sobre uma empresa chata que fazia análises chatas para outras empresas chatas.
Serião.
Eu sugeri estudar a Brasileirinhas, mas fui voto vencido.
tempo relógio tem porra nenhuma de relação com tempo biológico. se bem que são tantas variareis… vai saber que porra ia sair…
(não sou o Somir mas respondi, eu acho)
A.
Adoro estes textos científicos Somir. Faça mais :}
Interessante.
Somir, o que você acha daquele teatrinho todo que foi feito em torno de "o homem ter pisado na lua!?".
Muito interessante o texto.
Somir, vc acha que a Lua seria capaz de atrasar ou acelerar o envelhecimento das pessoas?
Ex: Antes da batida da Lua na Terra os dias duravam 6 horas. 1 mês= 180 horas. 1 ano = 2160 horas que seria equivalente a 3 meses do calendário atual.
No calendário antigo 50 anos equivalem a 12.5 anos do calendário atual. Uma pessoa de 50 anos daquela epoca teria aparencia de maracujá de gaveta ou aspecto de uma criança de 12 anos mesmo?
Infelizmente, as contas não batem. Com o dia mais curto, não teríamos anos mais curtos, e sim anos com mais dias. Matemática FAIL.
Sobre o que foi seu TCC, Somir?
(8) Lua bonita se tú não fosses casada, eu preparava uma escadda pra ir no céu te buscar…(8)
Afinal, São Jorge tem um Dragão!