Desfavor da semana: Defesa de crack.
| Desfavor | Desfavor da Semana | 6 comentários em Desfavor da semana: Defesa de crack.
Pois é, o advogado do ex-goleiro e ex-tripador Bruno, Ércio Quaresma, foi flagrado e filmado fumando crack num beco sujo qualquer. Se o uso de drogas não soa exatamente como uma surpresa tendo em vista seu comportamento habitual, a baixaria toda ao redor com certeza não ajuda em nada a presunção de seriedade que nossa justiça deveria ter.
Desfavor da semana.
SOMIR
Eu passei as eleições inteiras furioso com meus ineptos colegas de profissão, agora a tocha foi passada para Sally. Sem falsa condescendência: Ser pego fumando crack é o fundo do fundo do poço! Essa droga não é do tipo de coisa que “rola em festinhas descoladas”, é vício pra quem está na merda MESMO. Ou o cidadão é muito pobre ou é muito sem noção.
Até o clássico advogado do “nariz branco” tem mais classe do que isso. Ele vai se afundar cedo ou tarde, mas pelo menos a sua droga de escolha não frita o cérebro em questão de meses. E, porra… cocaína tem lá o seu charme. Eu sempre imagino um executivo de sucesso cheirando uma carreira em cima do corpo nu de uma modelo famosa. Imagino champanhe, risadas e dólares… Tudo bem que a vida real nos prova que drogados são uma merda independentemente da sua droga de escolha, mas algumas delas ainda carregam uma “dose” de significados menos queima-filme.
O que me impressiona no caso é que o tal de Ércio não parecia TÃO chulé assim. Parecia só um incompetente pomposo que se deu bem na profissão extorquindo bandidos. E eu tenho que admitir que nutro um certo respeito por quem tem coragem de manter a soberba nesse país de gentinha metida a humilde (mesmo que sejam uns babacas). Só que não há pose que resista à uma situação dessas…
Crack é o tipo do vício sem volta: Barato e absurdamente viciante. Mesmo que você pare (quase ninguém para), o cérebro já foi cozinhado além do limite de reparo. Acho que até um viciado em heroína se sente bem em comparação… Não é uma escolha casual do tipo “vou fumar um baseado para parecer descolado”, é algo que no caso de Ércio indica CLARAMENTE que andou se metendo com gente casca grossa.
Em dado momento, quase todo advogado já foi “chave de cadeia”. Aquele tipinho que passa madrugadas na delegacia tentando tirar filhinhos de papai da cela. Com o tempo vários seguem para outras paragens, mas alguns acabam se envolvendo de verdade com o mundo do crime.
(Tudo bem que hoje em dia o PCC financia a formação de seus advogados, mas vamos considerar tempos menos mafiosos…)
Quase todo advogado sério tem uma história para contar sobre um colega que se meteu com as pessoas erradas e virou um bandido ele mesmo. Eles enfiam a faca figurativamente em quem o faz literalmente. Durante um tempo as coisas vão bem e o dinheiro flui que é uma beleza.
Mas eventualmente ele se sente confiante demais e faz alguma coisa que fode sua vida. Estorque gente perigosa, é pego como cúmplice, começa a experimentar a mercadoria…
Só que brasileiro se amarra numa esperteza… Isto aqui é terra de malandro! Esses advogados, mais sujos que pau de galinheiro, começam a ficar famosos. Usam ternos caros, carrões e uma aura de superioridade que encanta boa parte da nossa população. Não é conhecimento da sua área de atuação que importa, é a sua cara de rico! (Pobre odeia pobre…)
E o babaca em questão fez sua parte. Mesmo que a histeria punitiva do brasileiro fale mais alto, ele conseguiu marcar seu nome e seu rosto mais uma vez como “defensor dos indefensáveis”. Dotô adevogado!
E quando ele faz uma merda?
O terno e a pose funcionam como uma rede de segurança. Já tem gente enchendo a boca para dizer que o fato de Ércio ter assumido que fumava crack (depois de saber que não tinha mais como negar) foi um ato de coragem!
“Um homem com aquela pose toda baixando a guarda para assumir um defeito tão humano assim? Ah! Tadinho dele! Vamos ignorar o fato de que um vício desses ESCANCARA uma escolha de vida e companhias criminosas! Vamos ignorar que uma pessoa paga para pensar está matando seu cérebro e jogando contra seus clientes, os quais teve que jurar defender… Vamos ignorar tudo porque eu me sinto menos merda nessa vida se uma pessoa que eu julgava mais rica que eu está com um problema vergonhoso!”
E para ajudar ainda mais na baixaria, a reação dele não passa só por assumir o vício como se nada, ainda temos o bônus dele tratar a situação como se ninguém tivesse nada a ver com isso.
Ele disse numa entrevista à Rádio Globo: “Se eu fumo, cheiro ou dou o cu o problema é meu, de mais ninguém…”
Tudo depende do contexto. Mesmo no caso da sodomia, teríamos um problema se ele resolvesse dar o cu DURANTE UMA AUDIÊNCIA! E quando falamos de drogas, principalmente as pesadas como crack, a pedra fumada o acompanha durante a execução de seu trabalho. É um absurdo que um advogado trabalhe numa condição dessas e não ache nada demais.
Não duvido nada que já soubessem disso há tempos. Afinal, nada mais útil para a promotoria alimentada por histeria do povão que uma defesa de crack.
Para dizer que o Bruno só pode estar sendo vítima de uma praga da torcida corinthiana, para dizer que estamos sendo incoerentes defendendo o Pilha e atacando o advogado, ou mesmo para dizer que o texto foi uma droga: somir@desfavor.com
SALLY
Desde que assumiu o caso o advogado do goleiro Bruno, Ércio Quaresma, bravateia aos quatro cantos. Chamou os parentes (inclusive a avó/mãe do goleiro) de cães sarnentos que vivem de migalhas, ameaçou a noiva do goleiro e ostenta o quão caro cobra seus honorários. Que bonito ver esta pessoa desmoralizada publicamente! A gente gosta, a gente ADORA ver uma pessoa arrogante cair do cavalo e ter sua credibilidade detonada. O homem que abria a boca para falar da lei, se comportamento como um bandidinho chulé qualquer, na sarjeta, em uma favela, FUMANDO CRACK, de terno (ou seja, antes ou depois do trabalho). Que merda, hein Ércio Quaresma? Que merda.”Me dá uma beiradinha”.
Cara de pau que é, ele mesmo assumiu o vício, por “livre e espontânea pressão”, já que sabia que este vídeo estava sendo oferecido à imprensa. Enquanto podia, escondeu, quando percebeu que o negócio ia vazar, se apressou em assumir. O mais curioso são os argumentos que ele usa em sua defesa (que mostram quão incompetente ele é para defender alguém, vide a linha burra de defesa que adotou no caso do Bruno, que, by the way, continua preso). Ele diz que nunca foi a plenário ( a um julgamento) doidão. ENTÃO TÁ. Porque viciado, principalmente em crack, consegue controlar muito bem quando consome, né? É VÍCIO, justamente por ser vício não há controle. E que se foda se ele subiu ou não no plenário doidão, um viciado em drogas que ainda faz uso da substância nunca terá o mesmo zelo e a mesma capacidade de trabalho de uma pessoa de cara limpa. Nada como se colocar no lugar dos outros para entender melhor. Você, Leitor, se tivesse que fazer uma cirurgia cardíaca da qual dependesse a sua vida, faria com um médico que foi filmado de jaleco em uma favela fumando crack e que admita que é viciado? Faça-me o favor, tendo tanto profissional de cara limpa, vai escolher um viciado que ainda fuma crack porque? Infantilidade achar que um usuário de uma droga tão pesada como crack tem a mesma aptidão, o mesmo discernimento, a mesma capacidade cognitiva e de concentração do que uma pessoa que não usa drogas. Não dá para forçar essa barra, não dá mesmo. Ele não é um usuário social. É um viciado descontrolado de sarjeta.
Vocês já viram uma entrevista desse cidadão? Tá na cara que é usuário de drogas. Pessoa alterada, transtornada. Ele se diz em tratamento, mas quem já viu de perto o que o vício em crack faz com uma pessoa sabe que é muito difícil se livrar dele. Ele se diz dependente de crack há sete anos. Usuário de drogas é desde os 15 anos, já usou maconha, cocaína… Ele parece uma pessoa que tem controle? Ele mesmo conta que certa vez usou tanto, mas tanto, que apagou e lhe roubaram anel (de couro?), relógio e outros pertences. “Quantas vezes fiquei doidão, jogado pelos cantos nas cracolândias? perdi as contas”. Esse profissional te passa confiança? Pois o goleiro Bruno não só confia nele para conseguir sua liberdade, como ainda passou uma procuração deixando TODOS os bens sob a administração deste sujeito. Um jogador de futebol a gente espera que seja burro, mas a Ordem dos Advogados do Brasil não. A OAB não pode se omitir em uma situação como esta, mas infelizmente a OAB é um órgão corporativista que dificilmente pune um advogado, por mais escroto que ele seja.
O baixo nível do advogado se explica: foi policial civil e diz ter a “corporação no sangue”. Nota-se. É amigo pessoal do acusado de matar Eliza, o bola. Será que ele vai meter na bunda do amigo pessoal ou do Bruno se a chapa esquentar e tiver que jogar um para o sacrifício? Alô Ingrid! Teu noivo tá fragilizado sem conseguir pensar direito, INTERDITA ELE JUDICIALMENTE para que ele não possa mais gerir seu patrimônio nem tomar decisões sobre a contratação de um advogado, mete a mão na grana dele e paga um advogado decente pro rapaz, Mocinha! Acusação de homicídio SEM CORPO com mais de 60 dias de prisão é bizarro!
Não é de hoje que ele tem essa tara doentia por imprensa e polêmica. Este mesmo advogado trabalhou no caso do assassinato da freira Dorothy Stang. Seu cliente acabou com uma condenação a trinta anos de prisão (*palmas). Esse sujeito só quer fama, seu trabalho como advogado é medíocre. Quando atuou no caso envolvendo o massacre de Eldorado dos Carajás, comemorou de forma antiética: “Absolvi seis com 19 corpos no chão”. Isso é a fala de um profissional medíocre, egoísta, auto-centrado e megalomaníaco. Processa Eu, Ércio, que eu te dou uma surra na sala de audiência (jurídica) e te ensino como se advoga. Ah, vai processar nada, deve estar muito ocupado fumando crack. Bruno está financiando o tráfico, viu?
E agora vem o momento fofoca. Porque eu sei que vocês adoram uma fofoca, uma informação privilegiada. Porque será que Ércio Quaresma tomou chamadão da Juíza do caso reiteradas vezes? “Doutor Ércio Quaresma, o senhor poderia parar de roncar e se aproximar para acompanhar o depoimento de seu cliente?’.Dr. Ércio simplesmente DORMIA em uma cadeira enquanto Bruno prestava depoimento. Muito bacana, muito diligente, muito profissional. Aliás, toda a forma como conduziu o caso: colocar apelido em delgados, promotores e demais envolvidos, debochar, desafiar… É bem maloqueiro, bem baixo nível, bem a cara do Bruno mesmo. Talvez por isso tanto amor. Já já o Bruno aparece com uma tatuagem ERCIO QUARESMA AMOR ETERNO. Em um programa de TV soltou a seguinte pérola ao vivo: “Se fumo ou se dou o cu, o problema é meu!”. E nem vou entrar no mérito dele ser o responsável por Bruno passar mal fornecendo medicamentos com esta intenção, pois meu limite de páginas já estourou.
OAB, ESTÁ ESPERANDO O QUE PARA BANIR ESSE MERDA PARA SEMPRE? Dar apelido para autoridades, usar drogas publicamente, fazer exposição sensacionalista do caso na mídia, ameaçar familiares do cliente… FALTA O QUE? FALTA ELE MATAR A NOIVA DO BRUNO? Porque se isso acontecer, a OAB vai ser cúmplice do crime por ter se omitido. UM ADVOGADO QUE DORME, EU DISSE FUCKIN´ DORME durante a audiência do próprio cliente NÃO PODE MAIS ADVOGAR. Vamos ter um pingo de vergonha na cara? Representantes da OAB dizem que existe um processo, que corre em segredo de justiça, mas que pode demorar cerca de seis meses (sem contar com eventuais recursos) para ser julgado. Daí a merda vai estar feita, ele vai ter arruinado a vida de mais pessoas e faturado uma grana alta. Não cabe advertência ou suspensão, é caso para EXPULSÃO mesmo. E se isso não acontecer, vai ser muito vergonhoso não apenas para a OAB como para todos os profissionais da área.
Ércio Quaresma é uma vergonha, uma pessoa que desconhece limites e que precisa ter limites impostos de forma incisiva. Um ridículo, um bosta, que infelizmente conseguiu muito poder de uma pessoa ignorante e fragilizada e agora está fora de controle. Nós do desfavor torcemos em primeiro lugar para que ele fume tanto crack que tenha uma overdose e morra, porque o mundo fica melhor sem pessoas como ele, mas, se isso não for possível, fica o apelo para que a OAB EXPULSE esse sujeito patético e inseguro que se garante no grito. Vergonha na cara: a gentes se vê por aqui.
Ele é advogado, não precisa dizer mais nada.
E crack dá uma dor no peito terrível no começo…
hahahahaa boa phil! Também voto para o desfavor comentar isso!
" o papa menciona o exemplo do uso de camisinha por prostitutas como 'o primeiro passo para a moralização', mas diz que os preservativos 'não são realmente a maneira de lidar com o mal da infecção por HIV'."
Acho que quem matou Elisa foi esse Quaresma…
http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=26427508
Só isso que tenho a dizer. Se essa notícia não virar um desfavor, não sei o que mais pode virar.
Espero que não apareça nenhum vídeo do Ércio fazendo outras coisas que seriam problema dele…
Mas o crak é bão, daqueles que mata rapidão, né?
O que mais me emputce é ver drogado de anos vivo, tem umas que demoram matar, mas o crak é da porra!
Poderiam pedir para a Ana Maria Braga desejar a morte dele ao vivo.
Já funcionou uma vez.
Suellen