Desfavor Explica: Homossexualidade Animal.
| Sally | Desfavor Explica | 44 comentários em Desfavor Explica: Homossexualidade Animal.
Para aqueles que insistem em classificar homossexualidade como um “desvio” de comportamento creditado a distorções da mente humana, chupa essa! Desfavor fala hoje sobre homossexualidade no reino animal. Curioso que todo preconceituoso tem uma resposta na ponta da língua para “explicar” o porquê desta “escolha anti-natural” nos seres humanos e quando observamos como este comportamento se dá no mundo animal todas estas explicações se mostram ridículas.
ATENÇÃO: DESFAVOR ALERTA, SE VOCÊ FOR PRECONCEITUOSO OU CABECINHA PEQUENA ESTE TEXTO PODE TE IRRITAR.
Sim, animais também apresentam comportamento homossexual, se é que se pode falar assim. Animais do mesmo sexo fazem sexo. E não são um ou dois, “desvirtuados” ou “problemáticos”. Em algumas espécies, como por exemplo os pássaros australianos Galahs (Roseate Cockatoo), por exemplo, cerca de 44% dos pares são formados por indivíduos do mesmo sexo. Quase metade da população destes pássaros é “gay”, não se tratam de casos isolados. É um desvio de conduta? É resultado de trauma na infância? É coisa do demo? Não, Senhores, é uma coisa natural.
Não pensem que os animais que apresentam comportamento homossexual estão em situação de estresse, em escassez de parceiros de sexos opostos ou em cativeiro (não confundir comportamento homossexual com orientação sexual). Animais muito bem servidos em seu habitat natural preferem fazer sexo e até mesmo manter um relacionamento monogâmico com pares do mesmo sexo. Casais de macacas japonesas atacam os machos que se aproximam durante suas relações homossexuais, ou seja, não é por falta de macho. É por opção. E aí? Complicou para quem defende argumentos preconceituosos, né? No fim das contas, o natural é que existam comportamentos homossexuais em todas as espécies.
Não sei de onde o ser humano tirou a idéia prepotente de que o “natural” é que o macho faça sexo com a fêmea. QUEM DISSE? Sério, QUEM DISSE? O Cristianismo? O NATURAL pelo visto é que os seres se misturem e se combinem de acordo com seus desejos. Se fosse uma aberração do comportamento humano não existiria na natureza, correto? Se existe em larga escala na natureza, podemos dizer que homossexualidade é natural. Aliás, eu acho que o que não é natural é essa imposição macho + fêmea, porque neguinho procria adoidado e superpopula (essa palavra existe?) o mundo! O mundo não está preparado para tantos casais heterossexuais fodendo, vocês ainda não perceberam isso? Existem estudos que apontam para esse sentido: o comportamento homossexual seria uma cartada calculada da mãe natureza, algo como um mecanismo de seleção evolutiva para conter o aumento excessivo de população. Faz sentido. E este comportamento pode ser identificado nos mais diversos animais, nos quatro cantos do planeta. Por exemplo, há zebras que morrem sem jamais ter copulado heterossexualmente. Optam pela conduta homossexual para sempre, mesmo com parceiros do sexo oposto disponíveis.
É isso sim, é opção. Nem tentem começar a alegar que animais só apresentam comportamento homossexual quando não tem opção. Existem estudos que provam o contrário: machos com muitas fêmeas disponíveis que optam, voluntariamente, por fazer sexo apenas com outros machos. Desculpa se a realidade te choca, mas “ser gay” é natural, está na natureza, no comportamento não só de mamíferos como também de pássaros, insetos, crustáceos e até em vermes intestinais (sim, você pode ter um casal gay dentro de você, aceite a realidade das coisas).
Eu mesma já presenciei cães que apenas copulavam com machos, mesmo tendo diversas fêmeas no cio à sua volta. Não é tão raro quanto se imagina. Existem relatos históricos que comprovam que não é de hoje que animais do mesmo sexo fazem sexo. Juro que não é trollada: existem escritos de Aristóteles narrando suas impressões sobre hienas “homossexuais”. O Museu de História Natural de Oslo, na Noruega, tem até uma exposição dedicada a “animais gays”. Quantos casos foram expostos? Dez? Vinte? Não. QUINHENTOS, selecionados dentre um universo de MIL E QUINHENTOS casos relatados.
Evidente que esta exposição causou revolta entre religiosos. Um pastor da Igreja luterana disse desejar que os organizadores “queimem no inferno”. Um outro da Igreja pentecostal estimou que o dinheiro dos contribuintes seria mais útil se usado para ajudar os animais a corrigir “seus desvios e perversões”. Tanta revolta se explica fácil: esta comprovação científica de que comportamento homossexual é uma realidade recorrente no reino animal desbanca o argumento equivocado de que seria uma coisa anti-natural e que sexo tem fins unicamente reprodutivos. Isso é invenção do ser humano!
“Mas Sally, não é natural porque os animais tem que se reproduzir para não entrar em extinção, o certo é macho + fêmea para garantir a sobrevivência da espécie!”. NÃO. ABRA SUA MENTE. A mãe natureza já conta com isso, com uma parcela não reprodutiva de animais que seriam “homossexuais”. Tanto é que nenhum animal que apresenta comportamento homossexual se extinguiu até hoje por causa disso. Vide o ser humanos, que mesmo assim continua abarrotando o mundo de crias. A parcela de população heterossexual, seja em humanos, seja em outros animais, basta para assegurar a reprodução da espécie. A natureza é sábia e se auto-regula muito bem.
Vou além: não só NÃO É um comportamento aberrante que contribuí para a extinção de espécies, como ainda é um comportamento, muitas vezes, necessário, que colabora para a preservação das espécies. Um estudo publicado no “Trends in Ecology and Evolution” narra alguns casos onde fêmeas que fazem par com fêmeas do pássaro Albatroz de Laysan (Phoebastria immutabilis), acabaram por salvar a espécie da extinção. Também comprova que a homossexualidade no mundo animal desempenhou por diversas vezes um papel importante na evolução.
Quem quiser ler mais sobre o assunto, recomendo o livro do biólogo Bruce Bagemihl, ‘Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity (Exuberância Biológica – Homossexualidade Animal e Diversidade Natural), que é, na minha opinião, a melhor obra sobre o assunto (750 páginas, tem que ter muita vontade de se aprofundar…) . O autor faz uma abordagem científica (bem mais profunda do que a abordagem do Desfavor) da homossexualidade de muitas espécies de animais. Pasmem, os estudos realizados concluem que há alta incidência de homossexualidade no mundo animal, sobretudo nos mamíferos, onde se estima porcentagem de até 27% de “gays” em determinados grupos de animais.
Neste livro ele classifica os comportamentos homossexuais de animais em cinco níveis diferentes: 1) Cortejo, que se resume a um mero flerte, como por exemplo um pavão abrindo sua cauda. É um macho se exibindo para o outro (ou uma fêmea se exibindo para outra); 2) Afeição, que seriam beijinhos, esfregações e outras demonstrações light de afeto, como por exemplo leões roçando a juba ou macacos trocando beijinho estalinho na boca; 3) Formação de casais. Tá sentado? Ele constatou que mais de setenta espécies de aves realizam casamentos duradouros de indivíduos do mesmo sexo. Essas uniões também são adotadas por trinta mamíferos. Leões e elefantes machos, por exemplo, formam laços mais duradouros que pares heterossexuais e já foram registrados casos de casais de gansas que viveram mais de quinze anos juntos. O casamento só terminou quando a morte as separou.; 4) Criação de filhotes, muito comum entre fêmea + fêmea e por último 5) Contato sexual propriamente dito, todo momento em que há estimulação dos órgãos genitais. Todos estes comportamentos podem ser observados em diversos grupos de diversas espécies animais.
Então, Senhoras e Senhores, não dá mais para ficar repetindo que comportamento homossexual é “antinatural”. NÃO É. ESTÁ NA NATUREZA. Contra fatos não há argumentos. Se querem criticar o comportamento homossexual, terão que encontrar um novo argumento. Outra afirmação precisa ser repensada: animais não utilizam sexo apenas para fins reprodutivos. Os únicos animais que utilizam sexo apenas para reprodução são os católicos (turun tss!). Isso mesmo, animais fazem sexo sem fins reprodutivos.
“Mas Sally, bicho não pensa. Eles não são gays, eles não tem noção do fazem, eles são irracionais”. Alto lá. Irracionais somos nós que assistimos Faustão, escutamos Fábio Jr. e votamos no Maluf. Animais altamente evoluídos como Orangotangos, Chimpanzés e Bonobos apresentam expressivo comportamento homossexual. Estes animais são muito parecidos com o homem geneticamente. Não são criaturas unicelulares que rastejam. Tudo bem que não se pode falar em homossexualidade nos mesmos termos dos seres humanos, mas estes estudos provam de forma cabal que ANTI-NATURAL não é! E aquele velho argumento que animais montam para demonstrar poder, e não com fins sexuais, pode ser descartado também. Foi comprovado que em diversos grupos, como por exemplo no caso dos Carneiros Silvestres, machos menos dominadores montam e fazem sexo com os machos lideres. Não se trata de hierarquia nem de medir forças, o fazem de comum acordo, por prazer.
Os Bonobos, por exemplo, são um dos animais que mais se assemelham aos seres humanos geneticamente, e há estudos que comprovam que se relacionam com parceiros do mesmo sexo com a mesma frequencia que se relacionam com parceiros do sexo oposto. Mais: as fêmeas dos Bonobos se relacionam sexualmente e atingem o orgasmo dessa maneira. Alguns machos se beijam e praticam sexo oral uns nos outros Mais ainda: estes animais nem sempre procuram parceiros do mesmo sexo apenas para encontros casuais. Não raro estabelecem relações afetivas duradouras com eles. Não sou eu quem diz. é César Ades, etólogo (especialista em comportamento animal) da USP. Você acreditou naquele papo que sexo era só para fins reprodutivos? Bonobos fazem sexo só por prazer. E você? Sim, um Bonobo é mais esperto e mais honesto que um Católico. Chupa essa Darwin! Vou escrever a Teoria de Involução, por Sally Somir! Quer a cereja no sundae? Bonobos se masturbam e usam objetos como brinquedinhos sexuais. Sim, querer sentir prazer com parceiros do mesmo sexo e com masturbação, sem preocupação de procriar É NATURAL.
Pode ser apenas sexo, pode ser relação de afetividade e pode até mesmo ser uma relação monogâmica para toda a vida. Para você, religioso que está espantado com tudo isso, quero te lembrar que foi O SEU DEUS que criou estes animaizinhos, logo, aparentemente é da vontade DO SEU DEUS que as coisas sejam assim. Parceiros do mesmo sexo não é uma “distorção de comportamento” humana, está na natureza, nas mais diversas formas. Se SEU DEUS não gosta disso, porque criou animais “gays”? Pense nisso.
Algumas das razões que levam animais a escolherem parceiros do mesmo sexo já foram estudadas e documentadas. Existem, claro, aqueles que o fazem por simples opção ou preferência, mas existem aqueles que os fazem por outros motivos. Os Macacos Japoneses, por exemplo, eventualmente fazem sexo entre iguais para pedir desculpas (se a moda pega…). As drosófilas (vulgo mosca metida a besta) utilizam sexo homossexual para praticar! (indivíduos inexperientes fazem sexo com outros indivíduos do mesmo sexo para adquirir prática e não fazer feio na hora de encarar um par do sexo oposto). Os Golfinhos Nariz de Garrafa usam para estabelecer alianças, criar laços e prevenir conflitos. Os bisões praticam sexo homossexual para estabelecer hierarquia, relações de poder. E tem até quem pratique por engano! Isso mesmo, um peixinho amarelinho conhecido como “peixe-mexerica” tem dificuldades para diferenciar machos de fêmeas e vira e mexe um leva gato por lebre! Tadeeenho.
E por falar nas Drosófilas (Drosophila melanogaster), um estudo brasileiro envolvendo estas moscas gerou polêmica: Pesquisadores brasileiros, ao estudarem os genes que determinavam as características das antenas das Drosófilas, se depararam com uma prole composta exclusivamente de homossexuais. Decidiram alterarem os genes das drosófilas e acabaram, acidentalmente, alterando um gene que acabou por influenciar as moscas a terem este comportamento. Daí em diante passou a se discutir o quanto a genética influencia ou pode influenciar o comportamento homossexual. Mas isso dá pano para manga, fica para outro dia.
Como vocês viram, existem diversos motivos cientificamente estudados e comprovados que levam animais a fazer sexo homossexual. Por opção, por interesse ou por qualquer outra razão, é inegável que o comportamento homossexual está presente de forma inequívoca no mundo animal, não na forma de um desvio ou de uma aberração pontual e sim em uma parcela expressiva dos animais que habitam o planeta. Sexo não é feito apenas para reprodução. Chimpanzés sabem disso. Golfinhos sabem disso. Passarinhos sabem disso. Só os católicos é que ainda não se tocaram. Evoluam, meus Irmãos, evoluam.
Nada é preto no branco. Existem diversas zonas cinzentas. Além do comportamento exclusivamente homossexual, vemos também muitos animais com comportamento bissexual. Pinguins, por exemplo: grande parte dos pinguins é bissexual. Orgias também são praticas. Por exemplo, as baleias brancas costumam praticar orgias com comportamento homossexual sem o menor problema: juntam-se entre três e seis machos e se revezam: um deles fica no centro e os demais copulam com ele, depois o que estava no centro passa a vez. Não estou de sacanagem, é um ritual recorrente e documentado. Golfinhos andam em bandos compostos exclusivamente por machos e costumam fazer uma “brincadeira” entre eles: usam uma espécie de “zumbido” para estimular a genitália um do outro. Peixes-boi também estimulam os órgãos genitais uns dos outros.
E o preconceito também não é privilégio do ser humano. Juuuuro que não é trollada, mas foi comprovado que em grupos de determinado tipo de veado, chamado veado-do-rabo-branco, os veados heterossexuais atacam os veados homossexuais (me poupem das piadinhas no comentários, por favor…)
“Mas Sally, se a coisa é assim tão… cientificamente comprovada, porque eu nunca ouvi falar nisso?”. Porque ainda existe muito preconceito e interesses em abafar o caso, por incrível que pareça. Não é de hoje que se sabe tudo isso! Você sabia que em 1979, a Marinha americana financiou uma pesquisa sobre o comportamento das baleias orcas (Go Tilly!) e pela primeira vez, observou-se homossexualismo comprovado entre machos da espécie. Só que esta conclusão não constou do relatório de pesquisa. Foi vetada pelos militares. Em 1987, o biólogo americano W.J. Tennent publicou um artigo cujo título era “Nota sobre a Aparente Queda dos Padrões Morais da Lepidoptera”. Neste artigo ele descrevia comportamento homossexual de borboletas do Marrocos, pasmem, chegando à conclusão que estes animais eram imorais.
Hoje o assunto começa a deixar de ser tabu. E eu estou extrapolando as malditas quatro páginas… Infelizmente não poderei desenvolver mais o assunto.
Para você, analfabeto funcional que sempre nos pentelha nos comentários, Tia Sally montou uma sinopse das idéias centrais do texto, para evitar que fiquem discutindo a ferro e fogo idéias secundárias que não temos a menor intenção de aprofundar: 1) homossexualidade é natural pois está presente de forma significativa e espontânea na natureza; 2) Animais não fazem sexo só para fins reprodutivos, isso é invenção das mais pervertidas religiões; 3) homossexualidade não só é natural, como é útil e necessária e não vai gerar a extinção de nenhuma espécie; 4) homossexualidade no reino animal pode ter por origem diversos fatores, desde uma união afetiva monogâmica duradoura até uma boa suruba com único intuito de putaria e finalmente 5) Tudo que está aqui é verdade, não estou inventando nem trollando ninguém e citei minhas fontes. Pesquisem e verão.
Tava fuçando o blog e achei esse texto, muito bom por sinal. Gostaria de abordar algumas experiências próprias …
Quando era menor, tipo quando tinha 14 anos, ainda não tinha minha orientação sexual totalmente definida sabe, Sally, pensava muito nessas coisas e tal, ainda mais porque minha família inteira é católica e evangélica, e é difícil crescer sendo diferente daquilo que você acredita ser verdade, ora, a verdade mesmo é que eu sempre duvidei da religião (sem querer pagar de intelectual). Pois bem, quando era mais novo, me perguntava assim: se eu fui criado por Deus, e sinto desejo/atração por pessoas do mesmo sexo, tipo naturalmente, não seria eu falha da criação divina? Ou Deus tava afim de me zoar mesmo?
Hoje tenho 17 anos, bem… larguei a religião sabe e hoje sigo apenas meus próprios valores, tenho minha orientação sexual bem definida, acho que na verdade isso me foi um dom, pois fico me perguntando se a ausência da homossexualidade libertaria minha mente, e acho extremamente estupido pessoas homossexuais inventarem de fazer inseminação artificial, porque, caramba…tanta criança precisando de pais nesse mundo, enfim, esses são outros ramos…
Abraços Sally e Somir
Matheus, parabéns por ter tido amor próprio de virar as costas para uma religião que execra homossexualidade. Me revira as tripas quando vejo gays exaltando a igreja católica, uma igreja que só faz esculhambá-los. Você não precisa de religião nenhuma para falar com Deus, não precisa de intermediários. Fez muito bem em se afastar dessa gente…
Obrigado pela força, minha mãe vive me dizendo que eu não vou conseguir nada na vida sendo ateu…
Sua mãe conseguiu O QUE da vida sendo religiosa?
Isso foi uma pergunta retórica suponho.
Mas responderei, minha mãe diz, inclusive meu pai também, que minha mãe se curou de um nódulo maligno na mama graças à Deus. Ai isso pra mim é apelação emocional pra mim sabe Sally…realmente complicado, mais tento ser convicto nas coisas que eu acredito. Mas eles [meus pais] não aceitam e apelidam ateu de “a toa”.
Sua mãe fez tratamentos médicos para se curar ou deixou 100% “nas mãos de Deus”?
Sou agnóstica de pais ateístas. Antes dos 40 já possuía 3 imóveis em logradouros nobres da cidade e conhecia 3 dos continentes do mundo. E tudo ás custas de trabalho honesto. Trabalho meu, não de deus.
Vc fala que sua mãe curou um cancer. Curou por causa da fé ou adoeceu por causa da fé? Isso é interpretativo e mais do que subjetivo. Eu posso muito bem entender que ela teve cancer por ter fé, já que em minha longeva, saudável família laica essa doença não existe nem nos centenários.
Sou obrigada a rotular sua mãe de naziteísta. Ainda bem que não preciso me envergonhar da minha.
De qualquer forma, saúde e coragem para vc e toda sua família.
Adoro uma frase do House, reclamando quando os pacientes se curam graças ao tratamento que ele prescreveu e agradecem a Deus: “Deus foi quem te colocou aqui, quem te curou fui eu!”
Pro povo aí de cima: vocês não entenderam NADA em um grau tão severo e preocupante que eu não vou tentar.
É um daqueles casos onde está fora do alcance da minha mão. Se querem fazer parecer que o que eu disse no texto é que devemos nos portar como animais, pode continuar. Me recuso a cair a este nível de burrice para discutir com alguém.
Só lembrando mais uma vez:
Animais praticam canibalismo também.
Alguém (preferência mulher) me empresta a coxa pra eu comer frita com farinha? Obrigado.
Outro sofisma: Tudo que está na natureza é natural e, portanto, bom.
Nem tudo na natureza segue o curso natural das coisas conforme foram criadas. Há distúrbios, desequilíbrios, crises, doenças, contaminações, traumas, mutações.
Mas, claro, olhamos para os animais na floresta e achamos eles perfeitos, isentos de qualquer coisa que os afete.
Um dia vi um frangote bater numa galinha, no interior do estado. Era uma dessas galinhas caipiras, como são conhecidas, cuja carne e ovos são bem melhores do que as de granja.
O frangote era filhote crescido dessa galinha. E batia e botava pra correr a pobre penosa…
Acho que essas pessoas que se espelham no reino animal deveriam começar a bater, surrar e espancar as próprias mães.
Querem dar o cu? Dêem… Vc é mulher e quer lamber a perseguida? Lamba…Mas pra que ficar catando justificativas no reino animal?
Desculpem,
mas o post abaixo foi tão inteligente que tive que copiá-lo…Eu já ia responder pensando em alguns pontos. Bem, eis que já havia um pronto…
De novo:
Essa Gaystapo é foda…
Apelar para a falácia do "está na natureza, então é natural para seres humanos TAMBÉM"?
Tá, então vejamos:
1 – Comer a própria prole em situações de escassez de recursos (roedores em geral costumam fazer isso);
2 – Comer merda (lembra dos coelhinhos?);
3 – Matar o parceiro após a cópula, usando-o como lanchinho (aranhas, escorpiões, louva-a-deus);
4 – Arremessar fezes em desafetos (Macaco Tião, oi?);
5 – Girar 3 vezes em volta do próprio corpo antes de dormir (cães e gatos);
6 – Encher o bucho de comida o outono inteiro e dormir o inverno todo (hibernação – ursos, oi?);
7 – Comer carniça (abutres, oi?);
8 – Brincar com sua presa agonizante por quase uma hora, antes de finalmente abatê-la e comê-la (miau!).
A lista continua, mas você já pescou a idéia.
Enfim, fica a dica: reduzir o ser humano a sua dimensão biológica é de um primarismo constrangedor. Você poderia ter ido dormir sem essa!
Não é bem assim. O texto visa apenas msotrar que a homossexualidade é natural, que existe na natureza. Quem quer reduzir o ser humano apenas à dimensão biológica são alguns religiosos ao afirmar que “Não é natural” (apesar de negarem a Biologia, vai entender a seletividade!). Afirmar “é natural, então devemos fazer” ou “devemos fazer porque é natural” é uma desonestidade, mas não foi isso que fizeram. Isso é um espantalho seu.
No fim, são os religiosos (que negam a ciência, a princípio) que reduzem o ser humano à Biologia ao afirmar “Não é natural”, porque, se para eles fosse, seria aceitável. Depois, quando é provado que É SIM natural, eles vêm com “ah, mas os animais também comem merda/matam/estupram/brincam com presas”… Sim, tudo o que os humanos fazem. É natural porque existe na natureza, isso não significa ser certo ou errado! Mas parece que os religiosos confundem “natural” com “de boas para fazer”.
A definição de natural é algo que pertence à natureza. Seres humanos fazem mais atrocidades que todos os outros animais juntos, mas nós temos a racionalidade para entendermos isso. Os outros animais, não. São regidos por instinto. Nós não somos dependentes de instinto porque podemos usar a racionalidade. A partir daí podemos definir “certos” e “errados”. A homossexualidade não traz nenhum problema (a não ser para os preconceituosos).
Não, Wagner, não é essa a linha argumentativa. Não defendo o direito à homossexualidade como algo normal PORQUE os animais o fazem.
obs: cães e outros animais encoxam não apenas para acasalar, podem fazê-lo por outros motivos, como por exemplo para expressar dominância. Não raro vemos fêmea encoxando fêmea ou cães castrados fazendo isso.
Bem, ainda nessa linha, animais praticam zoofilia, já que tem cachorro que trepa com gato, porco que trepa com cabra, enfim… Já vi um cachorro tentando "coisar" com uma filhote também, só não fez nada porque a dona da filhote foi lá empurrar o cachorro taradinho, não fosse isso eu teria assistido em primeira mão pedofilia no mundo animal, que deve ter aos montes por aí, afinal eles não se importam muito no que vão meter, pode ser macho, fêmea, adulto, criança, vivo, morto, da mesma espécie, de outra, uma almofada, uma perna, um tênis, uma mochila… Se der pra encaixar, bora dar uma trepadinha.
PS: Tenho quase certeza que vi em um documentário/matéria alguma coisa sobre um casal formado por um cão e um gato que não se separavam de jeito nenhum… Tenho medo de que esses argumentos anti-homofobia deem espaço pra argumentar que se existe zoofilia, pedofilia, necrofilia e várias outras bizarrisses no mundo animal, nós, humanos, também podemos fazer, é natural.
que texto incrivel!!!!
parabens mesmo!
=)
Sally é gay tenho certeza ninguem defende tanto gay se naofor gay
Ôh gente lerda… Resumindo: o texto reduz a questão abordada (e o ser humano por tabela) a sua componente biológica, e isso é de um primarismo constrangedor. Materialismo sucks, cientificismo mais ainda. Augusto Comte não tá com nada.
Fui!
Haha… o Deja é fino, viu?!
Daniele, eu prefiro um boquete de Bonobo do que um seu.
PROTESTO! Todo mundo vira na cama, os cachorros fazem isso em pé. Vou lançar o #EuDou3VoltinhasAntesDeDormir no Twitter. E eu tbm brinco com a comida! Se ela tivesse viva então, aí eu ia avacalhar. :P
E tem mãe que mata a própria prole, só não sei se come. O que importa é que não é um comportamento que exista em UM animal, como alguns dos citados. "Baleias ficam uma hora embaixo d'água sem respirar e você não, então você é um merda"… D'Uh, se é pra falar o óbvio, chama o Homer Simpson pra subir o nível dos comentários, que pelo menos eu dou risada. :P
Anyways, Sally, parabéns pelo texto, e valeu por lembrar dos Bissexuais. A gente sempre se fode, todo mundo só lembra dos heteros e dos homos. Aliás, sim, animais SÃO HOMOssexuais. O "Homo" não vem do Latim, Homem, mas do Grego, "Igual" (Tipo "Homogêneo" etc.)
Hummm. Achei muito fófis a foto dos leõezinhos namorando… xD
E pode fazer mais texto metendo o pau nos religiosos, que eu aprovo. Sempre. Especialmente se for bem-escrito assim. =D
O gato da minha mãe era gay! Ele queria comer outros gatos, só dava zebra pq os outros não queriam ser passivos e metiam-lhe a porrada. O bicho (ou melhor, a bicha) voltava pra casa toda rebentada de unhada e mordida hahaha
Sinto falta de Siago Tomir!
Sally, escreve um Siago Tomir, please!!!!
Eita cabecinhas pequenas… Parabens Sally, foi demais a sua matéria. Eu entendi muito bem.
aff
Hugo, desmente que seja:
a) um disturbio
b) um comportamento exclusivamente humano
meu saquinho…
Boa, dona Sále! Meu nome de guerra agora na balada vai ser Roseate (que chique, ui). Eu sou uma bicha muito CUlta.
Eu não assisto Fábio Jr, mas o Fiuk bato várias pra ele.
A comunidade colorida te ama.
Beijinhos…
"O objetivo do texto foi desmentir que comportamento homossexual seja uma doença ou um DISTURBIO EXCLUSIVAMENTE humano."
Rá rá!
Ao Anônimo que citou Gaystapo:
Evidente que não é só porque animais fazem que o comportamento passa a ser aceitável em seres humanos. Nós não comemos merda nem lambemos nosso próprio cu. Achei que não precisava fazer essa ressalva no texto, mas me equivoquei.
O objetivo do texto foi desmentir que comportamento homossexual seja uma doença ou um disturbio exclusivamente humano. O comportamento homossexual se encontra na natureza. Se você o acha inaceitável em seres humanos, é direito seu, mas não pode negar que é natural.
O fato de existir na natureza não é sinônimo de comportamento aceitável, mas é sim sinônimo de comportamento natural. Não venham dizer que é fruto de deturpação/depravação dos seres humanos…
Tb acho ridículo todos esses argumentos homofóbicos que aparecem. Normalmente travestidos de algo científico.
Agora, já repararam como tem reportagem que enaltece o homosexualismo? Também já acho demais… cada um que viva e procure o prazer que lhe convenha. Não tem melhor ou pior. Só tem o melhor ou pior PRA VOCÊ mesmo.
So mais uma observação:
"Também comprova que a homossexualidade no mundo animal desempenhou por diversas vezes um papel importante na evolução."
Se os animais não se reproduzirem eles não passam seu gene adiante. E com isso a evolução segue seu rumo normalmente contando apenas com os animais heterosexuais. os homosexuais ficam excluidos da etapa. Não entendi como contribuem para evolução – Não passando genes homosexuais?!
"O amor entre dois homens é uma coisa linda. Amor entre iguais. Que pode sentir o mesmo que vc sente…
O que atrapalha é o cheiro de merda."
Muito bem minha cara Sally, texto informativo e polêmico. Por isto tu és a minha favorita. No geral o achei bom. À minha simples percepção, tu o direcionaste em demasia para atacar o dogma religioso. No contexto contemporâneo até que é válido. Porém, homossexualidade sempre foi um tabu, independente da época ou da cultura. Talvez isto indique que o problema é muito mais espinhoso. Tenho vários apontamentos e indagações. E me sentiria honrado se tu me permitir compartilhar contigo. Talvez enviar-te-ei um e-mail ou escreva por aqui mesmo. Depois eu decido.
Até mais.
Rudnick
Se você fosse gay, Sally, seria muito desperdício. Mas se for Bi eu não ligo.
Essa Gaystapo é foda…
Apelar para a falácia do "está na natureza, então é natural para seres humanos TAMBÉM"?
Tá, então vejamos:
1 – Comer a própria prole em situações de escassez de recursos (roedores em geral costumam fazer isso);
2 – Comer merda (lembra dos coelhinhos?);
3 – Matar o parceiro após a cópula, usando-o como lanchinho (aranhas, escorpiões, louva-a-deus);
4 – Arremessar fezes em desafetos (Macaco Tião, oi?);
5 – Girar 3 vezes em volta do próprio corpo antes de dormir (cães e gatos);
6 – Encher o bucho de comida o outono inteiro e dormir o inverno todo (hibernação – ursos, oi?);
7 – Comer carniça (abutres, oi?);
8 – Brincar com sua presa agonizante por quase uma hora, antes de finalmente abatê-la e comê-la (miau!).
A lista continua, mas você já pescou a idéia.
Enfim, fica a dica: reduzir o ser humano a sua dimensão biológica é de um primarismo constrangedor. Você poderia ter ido dormir sem essa!
Não é bem assim. O texto visa apenas msotrar que a homossexualidade é natural, que existe na natureza. Quem quer reduzir o ser humano apenas à dimensão biológica são alguns religiosos ao afirmar que “Não é natural” (apesar de negarem a Biologia, vai entender a seletividade!). Afirmar “é natural, então devemos fazer” ou “devemos fazer porque é natural” é uma desonestidade, mas não foi isso que fizeram. Isso é um espantalho seu.
No fim, são os religiosos (que negam a ciência, a princípio) que reduzem o ser humano à Biologia ao afirmar “Não é natural”, porque, se para eles fosse, seria aceitável. Depois, quando é provado que É SIM natural, eles vêm com “ah, mas os animais também comem merda/matam/estupram/brincam com presas”… Sim, tudo o que os humanos fazem. É natural porque existe na natureza, isso não significa ser certo ou errado! Mas parece que os religiosos confundem “natural” com “de boas para fazer”.
A definição de natural é algo que pertence à natureza. Seres humanos fazem mais atrocidades que todos os outros animais juntos, mas nós temos a racionalidade para entendermos isso. Os outros animais, não. São regidos por instinto. Nós não somos dependentes de instinto porque podemos usar a racionalidade. A partir daí podemos definir “certos” e “errados”. A homossexualidade não traz nenhum problema (a não ser para os preconceituosos).
Lembra daquele episódio dos travecos no motel com o jogador suíço?
Ele foi acometido da "síndrome do peixe-mexerica".
Tadinho…
E comportamento homossexual interracial? Vez ou outra pego meu cachorro fazendo boquete no coelho…
Sério.
Deja nojento.
Mais uma ironia celestial
http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao_46/artigo_1360/Raios.aspx
Sally, PARABÉNS pelo texto. Muito instrutivo e interessante !
Obs.: Deja curioso pra receber o boquete de um bonobo? Zoofilia !
A Sally se fez de defensora, mas na verdade ela odeia os gays… tanto q disse q o homossexualismo se trata de seleção natural da natureza sábia pra num superpovoar (hihi) nosso planetinha…
Ou seja, os seres homossexuais abjetos param por ali mesmo, são serzinhos que a natureza não quer perpetuar…
A Sally disse q gay é tudo pamonha sem serviço à natureza!
A Sally é preconceituosa!
A SALLY ODEIA OS GAYS!!!!!!!
Aaaaaaaaaaarrrrrggggghhhh!!!
huahuahuahua
Sallyta, antes q me chame de analfabeta funcional, queria registrar q foi piadinha, viu?!hehehe
Nhé…
http://esporte.ig.com.br/futebol/2010/08/06/apos+cirurgia+medico+diz+que+kaka+correu+serio+risco+na+copa+9557619.html
já que tamo falando de boiola… olha o crente metrosequissual que se pegou com o Juca Kfouri falando que era perseguição, que ele não tinha lesão alguma, que ele era visado por ser idiotagélico e o Kfouri ateu. Nojo dessa crentaiada de merda que se veste com farrapos de escrituras para atingir objetivos financeiros e pessoais. ASCO.
Deja & Somir, a natureza explica.
Vamos para a Argentina?
Mas antes… aonde eu encontro um Bonobo? Eles fazem mesmo sexo oral? Fiquei curioso para receber o boquete de um.
Esse tópico me excitou.
E eu já sabia sobre o homossexualismo no reino animal, minha vó tinha um gato que fazia orgias no telhado com outros gatos também machos. Existem até animais homossexuais famosos… como o Rim tim tim e o Bambi.